Справа № 1013/6209/2012 Головуючий у І інстанції Кісілевич П.І.

Провадження № 22-ц/780/1255/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.

Категорія 50 29.01.2013

??????????????????????????????

У Х В А Л А

29 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» 29 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що копію ухвали від 27 листопада 2012 року було отримано 21грудня 2012 року.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (з наступними змінами і доповненнями) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що копію повного тексту ухвали отримано відповідачем 21 грудня 2012 року, суд вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені Приватним акціонерним товариством «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» процесуальні строки апеляційного оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 серпня 2012 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко