Справа № 2610/21890/2012
В И Р О К
іменем України
22 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Циктіча В.М.,
при секретарі Бондар Н.Г.,
за участю прокурорів Менчиця С.Є., Кацюба В.С.,
Гошовської Ю.В., Тимошенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який перебуває у шлюбі, має середню спеціальну освіту, працездатний, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою -АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою -АДРЕСА_2, раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
ОСОБА_3 27 червня 2012 року приблизно о 13 год. 30 хв. для особистого вживання придбав у невідомої особи на вул. М.Кривоноса у м.Києві наркотичний засіб канабіс, частину якого вжив шляхом викурювання, решту на громадському транспорті перевіз до буд.АДРЕСА_2.
У зазначений день близько 16 год. 00 хв. підсудний затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві за адресою -м.Київ, вул. Баумана, б.4, де у нього вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта від 03.08.2012 р. №1526х вилучена у підсудного речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5, 34 г. Відповідно до висновку спеціаліста від 03.07.2012 р. №2286х маса канабіса в перерахунку на суху речовину становила 5, 55 г.
Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що у зазначений у даному вироку день він на Солом'янській площі по вул. М.Кривоноса у м.Києві у особи на прізвисько «ОСОБА_4»придбав для власного вживання наркотичний засіб канабіс. Частину придбаного він викурив, іншу частину перевіз до місця свого фактичного мешкання по АДРЕСА_2. Близько 16.00 год. його затримали працівники міліції та після доставляння до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві у нього у присутності понятих вилучили зазначений наркотичний засіб. Вважає, що наркотичної залежності у нього не має. У скоєному щиро кається.
Приймаючи до уваги, що підсудний визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання у повному обсязі відповідають пред'явленому обвинуваченню, суд за згодою підсудного та учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та визнає їх встановленими у судовому засіданні.
Суд вважає за можливе обмежитися дослідженням протоколу огляду та вилучення, висновку судової експертизи наркотичних засобів, протоколу огляду та приєднання речових доказів, матеріалів, які характеризують особу підсудного.
Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 27.06.2012 р. у підсудного вилучений пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору. (а.с.5)
Згідно з висновком судової хімічної експертизи від 03.08.2012 р. №1526х вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5, 34 г. Відповідно до висновку спеціаліста від 03.07.2012 р. №2286х маса канабіса в перерахунку на суху речовину становила 5, 55 г. (а.с.16-17)
Вилучений у підсудного наркотичний засіб визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів справи. (а.с.19)
Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий (а.с.51), відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 14.01.2011 р. ОСОБА_3 звільнявся від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України (а.с.55), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.56), на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.57-58).
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши дослідженні докази у їх сукупності, суд визнає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину доведена.
Суд також вважає, що в діях підсудного міститься склад злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу підсудного, який раніше не засуджувався, разом з тим, звільнявся від кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, має постійне місце жительства та роботи, позитивно характеризується.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу підсудного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого злочину, особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 5, 34 г, переданий до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, у силу ст.81 КПК України, підлягає знищенню.
Судові витрати на проведення дослідження та судової хімічної експертизи у сумі 705, 60 грн. відповідно до ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст.ст. 61, 65, 75, 76 КК України, ст. ст. 93, 321, 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 5, 34 г, переданий до камери схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, знищіти.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЕЦ при ГУМВС України в м.Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (11012 «за проведення експертизи та дослідження») судові витрати за проведення дослідження та судової хімічної експертизи у сумі 705, 60 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя В.М.Циктіч