ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. |
тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"02" жовтня 2006 р. № 02-03/
Суддя Іваненко Я.Л., розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Білоцерківське птахопідприємство",м. Біла Церква
до СПД фізичної особи ОСОБА_1, м. Козятин
про стягнення 7000 грн.,
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ЗАТ "Білоцерківське птахопідприємство" до СПД фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 7000 грн.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається наступне:
До позовної заяви додано платіжне доручення НОМЕР_1 про сплату державного мита у сумі 70,00 грн., проте, 31.03.2005 р. набув чинності Закону України від 25.03.2005р. № 2505-ІV “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України”. Згідно нової редакції підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету міністрів України “Про Державне мито” ставки державного мита встановлюються із позовних заяв майнового характеру що подаються до господарських судів -1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таким чином, додане платіжне доручення НОМЕР_1 про перерахування держмита у сумі 70,00 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату держмита у встановленому розмірі.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ЗАТ "Білоцерківське птахопідприємство" НОМЕР_2 та додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Суддя Іваненко Я.Л.