АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження 22ц/790/664/13 Головуючий 1 інст. - Фатєєва Н.І.

Справа 2-3522/11 Доповідач -Пилипчук Н.П.

Категорія - право власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном, що є спільною сумісною власністю та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

На це рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 19 грудня 2012 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянтам було надано строк для усунення недоліків -п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном, що є спільною сумісною власністю та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -