Справа № 4/435/50/13

Провадження № 11сс/782/69/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Тополюк Є.В.

суддів: Рубльової О.Г., Кравченко Т.Д.

при секретарі : Шеховцовій А.С.

з участю прокурора: Овчаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м. Луганська клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганська про порушення кримінальної справи від 06.09.2011 року стосовно ОСОБА_1 за ст.190 ч.4 КК України та апеляцію ОСОБА_1 на постанову слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганська від 04.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганська від 04.01.2013 року відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову від 06.09.2011 року ст. слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в Луганської області Курчиної Є.В. про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ст..190 ч.4 КК України.

Мотивуючи своє рішення суддя вказав, що в розгляді скарги слід відмовити, оскільки згідно з п.10 розділу Х1 «Перехідні положення»КПК України, який набрав чинності 20.11.2012 року,розслідування злочину продовжує здійснюватися згідно з цим Кодексом, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови.

На постанову слідчого судді ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить скасувати постанову слідчого судді Жовтневого районного суду м.Луганська від 04.01.2013 року та направити ії скаргу на новий судовий розгляд. Одночасно просить поновити ії строк на подання апеляційної скарги тому,що вона не мала можливості написати ії за відсутністю паперу та ручки. У своєї скарзі вона посилається на то, що кримінальна справа щодо неї була порушена 06.09.2011 року з застосуванням норм КПК 1960 року і тому всі справи розглядаються по нормам цього Кодексу. Суддя цього факту не помітила. Вона вважає, що суд не врахував норми ч.3 ст.62 Конституції України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора,якій не заперечував проти задоволення клопотання та апеляції ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції і провівши судові дебати, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення ії строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню , а ії апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_1 знаходиться під вартою по справі № 4/435/50/13 у Луганському СИЗО -17 на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 14.10.2011 року за ст.190 ч.4 КК України.

Копія постанови слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганська від 04.01.2013 року щодо ії скарги від 03.01.2013 року була відправлена на ім'я начальника Луганського слідчого ізолятора в той же день, але відомостей про те, що вона отримала цю копію, у матеріалах справи не має.

З таких обставин колегія суддів вважає за необхідним поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляції на постанову слідчого судді від 04.01.2013 року.

З матеріалів справи видно, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи від 06.09.2011 року у порядку ст. 236-7 КПК України 1960 р. надійшла до Жовтневого районного суду м. Луганська 03.01.2013 року, тобто під час набрання з 19 листопада 2012 року чинності Кримінально-процесуального кодексу України від 13квітня 2012 року.

Слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку,що оскільки згідно з п.10 розділу Х1 «Перехідні положення «КПК України, якій набрав чинності 20.11.2012 року, розслідування злочину продовжує здійснюватися згідно з цим Кодексом, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови.

При таких обставинах колегія суддів не знаходить підстав для скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.404,405 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляції на постанову слідчого судді від 04.01.2013 року.

Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову слідчого судді Жовтневого районного суду м. Луганська Чаркіної І.Є. від 04.01.2013 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили після ії винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: