ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р. Справа № 5023/2911/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.

за участю представників сторін:

ПАТ «Дельта Банк» - Мелехової О.С. (дов. б/н від 07.05.2012р.),

ПАТ «АБ «Укргазбанк» - Недомолкіна П.О. (дов. №282 від 28.04.2011р.),

представника ліквідатора - Хорошевської Т.В. (дов. №2883 від 20.12.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м. Харків (вх. № 127Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. у справі № 5023/2911/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. (суддя Дзюба О.А.) клопотання ПАТ "Дельта Банк" про створення комітету кредиторів та зобов'язання ліквідатора банкрута провести збори кредиторів, до порядку денного якого включити питання створення комітету кредиторів, залишено без задоволення. Клопотання ПАТ "Укргазбанк" про проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів, залишено без задоволення. Заяву ПАТ "Укргазбанк" про затвердження реєстру кредиторів, залишено без задоволення.

Публічне акціонерного товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. у справі №5023/2911/12; задовольнити клопотання кредитора про проведення зборів кредиторів, створення комітету кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів.

Скаргу обґрунтовує, зокрема, тим, що ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. На цій підставі, на думку апелянта, господарський суд повинен застосовувати норми Господарського кодексу України, зокрема ст.210, якою передбачено, що у разі якщо до одного боржника мають грошові вимоги одночасно два або більше кредиторів, вони утворюють збори (комітет) кредиторів відповідно до вимог Закону. Тому, апелянт вважає, що законодавством не обмежено право кредиторів створювати комітет кредиторів у справах про банкрутство, порушених за спеціальним порядком застосування процедури банкрутства, зокрема, і на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник апелянта у судовому засіданні підтримує вимоги апеляційної скарги та просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні підтримує вимоги апеляційної скарги та просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Арбітражний керуючий Тоцька К.М. у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №573 від 23.01.2013р.) та її представник у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечують та просять ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що відповідно до норм ч.9 ст.7, ст.ст. 16, 51 Закону про банкрутство створення комітету кредиторів у процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, не є обов'язковим, оскільки формування та створення комітету кредиторів, як органу, що представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється на стадії розпорядження майном, яка в процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, відсутня. Закон не передбачає при проведенні спрощеної процедури банкрутства покладення на ліквідатора обов'язку щодо скликання зборів кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

В червні 2012р. ліквідатор ТОВ «Синтез ЛТД» Галинський О.В. звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення у відношенні боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що при ліквідації підприємства за рішенням його власника та після вжиття ліквідатором визначених законодавством заходів в процедурі ліквідації, не у зв'язку з процедурою банкрутства, боржник не має можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, оскільки вартості майна підприємства недостатньо для задоволення вимог кредиторів. На підставі чого прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Синтез ЛТД".

Постановою господарського суду Харківської області від 24.07.2012р. ТОВ "Синтез ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тоцьку К.М., яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2012р. до суду від ХОД АБ "Укргазбанк" надійшла заява (вх. № 4028) про проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів, з тих підстав, що обидва заставні кредитора боржника -ТОВ «Синтез ЛТД», які в сукупності володіють переважною більшістю голосів, не погоджуються з оцінкою заставного майна, яка є значно заниженою, не володіють інформацією щодо ходу проведення ліквідаційної процедури та з метою забезпечення відкритої процедури банкрутства, Харківська обласна дирекція АБ «Укргазбанк» заявляє про необхідність створення комітету кредиторів.

15.11.2012р. до суду від ПАТ "Дельта Банк" також надійшло клопотання (вх. № 4040) про необхідність створення комітету кредиторів, з тих підстав, що банк не погоджується з оцінкою заставного майна, яка є значно заниженою, не володіє інформацією щодо ходу проведення ліквідаційної процедури та з метою забезпечення відкритої процедури банкрутства, АТ «Дельта Банк» вважає за необхідне підтримати заяву Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про необхідність створення комітету кредиторів та додатково звертається до суду з власною заявою про необхідність створення комітету кредиторів.

05.12.2012р. до суду від ПАТ "Укргазбанк" надійшла заява (вх. № 20895) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі, в якій банк, з метою попередження спорів між кредиторами стосовно розміру голосів кредиторів, просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ «Синтез ЛТД».

05.12.2012р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу, якою клопотання ПАТ "Дельта Банк" про створення комітету кредиторів та зобов'язання ліквідатора банкрута провести збори кредиторів, до порядку денного якого включити питання створення комітету кредиторів, залишено без задоволення; клопотання ПАТ "Укргазбанк" про проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів, залишено без задоволення; заяву ПАТ "Укргазбанк" про затвердження реєстру кредиторів, залишено без задоволення. Ухвала суду мотивована тим, що провадження у справі здійснюється з урахуванням особливостей які стосуються порядку банкрутства боржника, що ліквідується власником, яка імперативно не передбачає скликання загальних зборів кредиторів, утворення комітету кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 9 ст. 7, ст.ст. 16, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" створення комітету кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів у процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, не є встановленою нормою, оскільки формування та створення комітету кредиторів, як органу, що представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється на стадії розпорядження майном, яка в процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, яка є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується учасниками провадження у справі, ліквідатором до суду надавалися звіти про хід виконання ліквідаційної процедури, з яких вбачається, що ліквідатором вживаються заходи щодо проведення ліквідаційних заходів у відношенні банкрута та дотримуються в повному обсязі вимоги суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, розглянуті кредиторські заяви з вимогами до боржника, направлені відповідні повідомлення про результати розгляду вимог до суду та кредиторів. Вимоги ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Укргазбанк" розглянуті ліквідатором та визнані в повному обсязі, що свідчить про те, що вимоги банків, як заставних кредиторів у відповідності до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" будуть погашатися першочергово.

Відповідно до п.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, скарг на дії ліквідатора від апелянта або інших кредиторів не надходило, більш того, у кредиторів відсутні зауваження до роботи ліквідатора Тоцької К.М.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що без попереднього оскарження дій ліквідатора та винесення з цього приводу ухвали суду на дії ліквідатора відсутні підстави для розгляду клопотань ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Укргазбанк" про створення комітету кредиторів та заяви ПАТ "Укргазбанк" про затвердження реєстру кредиторів.

А відтак, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що зазначені клопотання є необґрунтованими та правомірно залишені судом без задоволення, а також те, що у суду відсутні правові підстави для зобов'язання арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Синтез ЛТД" Тоцької К.М. скликати та провести збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо створення комітету кредиторів.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали по даній справі, тому ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. у справі № 5023/2911/12 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. у справі № 5023/2911/12 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 25.01.2013р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.