ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06

Справа №5/358-06.

за позовом комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача – приватного підприємця Кліща Михайла Васильовича с. Червоне Сумського району

про стягнення 3 454 грн. 02 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Лиманська С.В.

Від відповідача – підпр. Кліщ М.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 3 454 грн. 02 коп. заборгованості за надані позивачем комунальні послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до договору від 1.01.06р. № 2189, укладеного між сторонами.

                    Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проте в судовому засіданні визнав факт заборгованості перед позивачем в повному обсязі і заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Приймаючи до уваги усне клопотання відповідача, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 29 червня 2006 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема, обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують.

3.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву;  контр розрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов договору, укладеного з позивачем; інші  матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Гудим Валентин Дмитрович.