СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2013 року Справа № 5002-32/2256-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Заплава Л.М.,
Фенько Т.П.,
за участю представників сторін:
позивача: Бєлоусов Віктор Сергійович, довіреність №370 від 08.11.12 року, Фонд державного майна України;
відповідача: Марченко Данута Олексіївна, довіреність №16 від 22.01.13 року, відділ державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції;
третьої особи: не з'явився, відкрите акціонерне товариство "Джанкойський машинобудівний завод";
третьої особи: не з'явився, публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України";
розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.) від 05 листопада 2012 року у справі № 5002-32/2256-2012 в частині стягнення з відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на користь Фонду державного майна України 1073,00 грн. судового збору
за позовом Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)
до відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції (вул. Кримська, 31,м.Джанкой,Джанкойський район, Автономна Республіка Крим,96100)
треті особи: відкрите акціонерне товариство "Джанкойський машинобудівний завод" (вул. Промислова, 7,Джанкой,96100)
публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Тельмана, 5,Київ 150,03150)
про спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, у якому просив зобов'язати відповідача зняти арешт з простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод" в кількості 2127136 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що обліковуються на рахунку в цінних паперах Фонду Державного майна України у зберігача - публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.04.2010 року.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2012 року позов задоволено.
Зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим зняти арешт з простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод" в кількості 2127136 штук номінальною вартістю 0,25 грн., що обліковуються на рахунку в цінних паперах Фонду державного майна України у зберігача - публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.04.2010 року.
Стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на користь Фонду державного майна України 1073,00 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відділ Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 року в частині стягнення з відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на користь Фонду державного майна України судового збору у сумі 1073,00 грн.
Доводи апеляційної скарги обгрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, місцевий господарський суд, приймаючи рішення, не прийняв до уваги те, що Фонд державного майна України у своєму позові не просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір, а, відтак, суд не повинен був розглядати дане питання.
Крім того, відділ Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим твердить, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повинен був залучити до участі у справі у якості другого відповідача Державну казначейську службу України, з якої стягнути судовий збір.
У судове засідання, призначене на 22 січня 2013 року, представники третіх осіб: відкритого акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод" та публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не з'явились, відомості щодо своєї неявки суду не надали.
Оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, у відділі Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на примусовому виконанні знаходиться звідне виконавче провадження №50/12-4 у відношенні боржника - відкритого акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод".
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2008 року порушено провадження у справі №2-17/6116 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження" від 19.04.2010 року накладено арешт на прості іменні акції відкритого акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод" в кількості 2127136 штук номінальною вартістю 0, 25 грн., що обліковуються на рахунку в цінних паперах Фонду державного майна України.
Стверджуючи, що накладення відділом Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим арешту на прості іменні акції в кількості 2127136 штук номінальною вартістю 0,25 грн., які знаходяться не у власності боржника, а у власності акціонера - держави в особі Фонду державного майна України, перешкоджає користуванню державою вказаним майном, позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про зняття арешту з вказаних акцій.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції витрати, які поніс позивач у зв'язку з розглядом справи в суді - судовий збір в сумі 1073,00 грн. поклав на відповідача.
Питання щодо правомірності стягнення з відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим судового збору є предметом розгляду в суді апеляційної інстанції за скаргою відповідача.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача - виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим з огляду на наступне.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлює Закон України „Про судовий збір".
Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до пункту 7 статті 6 Закону України „Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.
Отже, оскільки місцевий господарський суд задовольнив позовні вимоги у даній справі, а вказаною процесуальною нормою прямо передбачено відшкодування мита стороні, на користь якої відбулося рішення за рахунок другої сторони, колегія суддів погоджується з висновком суду про необхідність стягнення з відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на користь Фонду державного майна України 1073,00 грн. судового збору, який позивач сплатив при подачі позовної заяви.
При цьому колегія суддів доводи відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим про неправомірність стягнення з нього судових витрат з тих підстав, що позивач не просив про це суд, вважає неспроможними, оскільки вказівка про розподіл господарських витрат між сторонами є обов'язковою складовою резолютивної частини рішення відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, містить стаття 5 Закону України „Про судовий збір". Органи Державної виконавчої служби до даного переліку не включені.
Колегія суддів також вважає необґрунтованими доводи відповідача про необхідність стягнення судового збору з Державної казначейської служби України з огляду на наступне.
Відповідно до статті 11 Закону України „Про державну виконавчу службу" шкода, заподіяна державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом, за рахунок держави.
Проте, в межах даної справи, предметом розгляду якої була вимога про зобов'язання відповідача зняти арешт з простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Джанкойський машинобудівний завод", місцевий господарський суд не розглядав питання про стягнення шкоди, а, відтак, підстави для покладення обов'язку по сплаті судового збору на Державну казначейську службу України відсутні.
Таким чином, дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення в частині стягнення з відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на користь Фонду державного майна України 1073,00 грн. судового збору свідчить про відсутність підстав для скасування прийнятого у справі рішення у вказаній частині.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.
2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2012 року у справі № 5002-32/2256-2012 в частині стягнення з відділу Державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим на користь Фонду державного майна України 1073,00 грн. судового збору залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді Л.М. Заплава
Т.П. Фенько
Розсилка:
Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)
Відділ державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції (вул. Кримська, 31,м.Джанкой,Джанкойський район, Автономна Республіка Крим,96100)
Відкрите акціонерне товариство "Джанкойський машинобудівний завод" (вул. Промислова, 7,Джанкой,96100)
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Тельмана, 5,Київ,03150)