Справа № 2-2218/12

Провадження № 22ц/782/503/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 січня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Матвєйшина О.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграндінвест»в особі Луганського філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінінвест», про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Апелянт із поданням скарги у своєму клопотанні просив поновити строк на подачу скарги, вказавши поважні причини пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалене 12 грудня 2012 року; судове засідання відбулося без участі апелянта. Апеляційна скарга подана 11.01.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Апелянт, посилаючись на те, що він отримав копію рішення лише 02.01.2013 року, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження рішення не пропущений та є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 12 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрграндінвест»в особі Луганського філіалу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінінвест», про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: