ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2006 р.                                                                                                    № 02-03/

         

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

позов  Селянського (фермерського) господарства Агрофірми "Фортуна", смт. Володарка

до  Державної податкової інспекції у Володарському районі, смт. Володарка

про      оскарження податкових повідомлень-рішень,

                                        Обставини справи:

          

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства  Агрофірми  «ФОРТУНА» до Державної податкової  інспекції у Володарському районі про  оскарження податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення, а відповідно до п. 1 частини першої ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України), який набрав чинності 01.09.2005р., компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, в зв’язку з чим даний позов є адміністративним і на підставі п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) його розгляд покладено на господарські суди відповідно до норм та правил КАС України.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки  не зазначено  всіх, передбачених специфікою адміністративного  процесу  реквізитів (не зазначено  кодів ЄДРПОУ, банківських реквізитів сторін,   засобів  зв’язку з ними  чи інформацію щодо їх відсутності).

В порушення ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України  не подано  документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву та документи, що підтверджують правовий статус   позивача, в т.ч. щодо його уповноваженого органу.

Крім того, позивачеві необхідно   привести предмет позову, зокрема, першу вимогу  позовної заяви,   у відповідність до  вимог  ст. 17, ч. 3 ст. 105 КАС України.  

Тому, відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 20.10.2006 року усунути  перелічені недоліки.

          Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя          

постановив:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Зобов’язати позивача в строк до 20.10.2006 року  усунути  наведені в ухвалі недоліки, а саме: зазначити  коди ЄДРПОУ, банківські реквізити,  засоби  зв’язку  сторін чи інформацію щодо їх відсутності, документи, що підтверджують правовий статус  підприємства позивача, привести предмет позову, зокрема, першу вимогу  позовної заяви,   у відповідність до  вимог  ст. 17, ч. 3 ст. 105 КАС України.  

          Суддя                                                                                              Кошик А. Ю.