ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2006 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Київського обласного комунального підприємства "Регіональний фонд", м. Київ  

до ВАТ "Племзавод ім. Богдана Хмельницького", с. Гланишів, Переяслав-Хмельницький р-н

про стягнення 21309,62 грн.                                         

        

                                                 встановив:

            

        Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Позивачем в порушення п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви №21-09-04 від 21.09.2006 р. фіскальний чек №5808 від 25.09.2006 р. не може вважатися належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в графі "кому" - зазначено "ПЗ Хмельн", в той час як відповідачем в позовній заяві зазначено Відкрите акціонерне товариство "Племінний завод ім. Богдана Хмельницького".

Таким чином, при настпуному зверненні до суду в якості належного доказу відправлення копії позову відповідачу необхідно надати документ (фіскальний чек, опис вкладення) з якого б чітко вбачалось про відправлення кореспонденції саме Відкритому акціонерному товариству "Племінний завод ім. Богдана Хмельницького".

      Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

                    Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.