ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" жовтня 2006 р.                                                                                               № 02-03/

          Суддя Іваненко Я.Л., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Господар", м. Миронівка     

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон", м. Миронівка

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння,                                         

    

    встановив:

                    

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Господар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекон" про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається наступне:

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

При цьому, відповідно до ст.55 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою; у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується, у позовах , які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою усіх вимог. Ціну позову вказує позивач.

Згідно нової редакції підпункту "а" пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, платіжне доручення № 267 від 04.10.06 р. про перерахування державного мита у сумі 85 грн. не може бути належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву Приватного підприємства "Господар" № 31 від 04.10.06 та додані до неї документи повернути без розгляду.          

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

 Суддя                                                                                                         Іваненко Я.Л.