КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2013 р. Справа№ 5011-32/15734-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Сухового В.Г.
при секретарі судового засідання Кац О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Волчек Н.М. - дов. № 65-1-4/38-Ю від 25.12.2012р.;
від відповідача: не з'явились;
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»,
на рішення господарського суду міста Києва від 05 грудня 2012 року,
у справі № 5011-32/15734-2012 (суддя Підченко Ю.О.),
за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ,
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,
про відшкодування шкоди в сумі 18 232,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди в сумі 18 232,60 грн. (а.с. 5-7).
Рішенням господарського суду міста Києва від 05 грудня 2012 року по справі № 5011-32/15734-2012 позов задоволено повністю (а.с. 74-77).
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 05 грудня 2012 року у справі № 5011-32/15734-2012 стягнувши з відповідача 13 345,33 грн.
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, оскільки судом не взято до уваги, що сума страхового відшкодування повинна бути розрахована з урахуванням зносу автомобіля.
Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» по справі № 5011-32/15734-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 31 грудня 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-32/15734-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31 грудня 2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 22 січня 2013 року.
В судовому засіданні 22 січня 2013 року представник позивача надав суду свої пояснення, в яких заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити рішення господарського суду міста Києва від 05 грудня 2012 року у справі № 5011-32/15734-2012 - без змін.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому зазначив, що відповідач підтримує апеляційну скаргу та просить її задовольнити. Також скаржник просив розглядати справу за його відсутності.
Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.
14 жовтня 2010 року у м. Бровари на вул. Київській сталось ДТП за участю транспортного засобу марки «CHERY SGR», державний номер АІ 4009 ВН, під керуванням Новікова О.С. та автомобіля «Mazda 3», державний номер АІ 1018 ВА під керуванням Красюка С.Ф.
Автомобіль «CHERY SGR» було застраховано у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є позивач, що підтверджується полісом добровільного страхування транспортного засобу №190322413 від 09 грудня 2009 року (а.с. 9).
Відповідно до звіту № 6212 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 01 листопада 2010 року ТОВ «Естімейт», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «CHERY SGR», державний номер АІ 4009 ВН, складає 30 855,33 грн. (а.с. 20-25).
Відповідно до страхового акту який складений позивачем, сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті, становить 18 742,60 грн. (а.с. 16).
Позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в сумі 18 742,60 грн., що підтверджується копією видаткових касових ордерів від 17 та 18 листопада 2010 року (а.с. 19).
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2010 року Красюка С.Ф. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 15) тому, на думку позивача до нього перейшло право вимоги відшкодування матеріальної шкоди з особи, з вини якої було завдано шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Цивільно-правова відповідальність Красюка С.Ф. за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу автомобіля «MAZDA 3», державний реєстраційний номер АІ 1018 ВА згідно із полісом №ВС/9806689, застрахована відповідачем (а.с.18).
Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну, згідно полісу №ВС/9806689, становить 25 000 грн., що не перевищує суму завданих збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
01 грудня 2010 року позивач звернувся на адресу відповідача, з претензією № 1014111 на суму 18 742,60 грн. про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 41). Супровідним листом № 113904/2 від 28 серпня 2012 року (а.с. 42) позивач, у відповідь на лист відповідача № 03/18524 від 29 грудня 2010 року (а.с. 44), надіслав останньому копію зобов'язуючої пропозиції, згідно якої визначено залишкову вартість автомобіля «CHERY SGR», державний номер АІ 4009 ВН в сумі 17 000 грн.
Проте, згоди, щодо досудового врегулювання даного спору сторони не досягли, доказів сплати вищевказаної шкоди в матеріалах справи відсутні.
Отже, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вимога позивача про стягнення 18 742,60 грн. компенсації здійсненого страхового відшкодування є законною та обґрунтованою.
В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, оскільки судом не взято до уваги, що сума страхового відшкодування повинна бути розрахована з урахуванням зносу автомобіля.
Однак, вказані доводи апелянта є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 7.38 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» значення коефіцієнта фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ.
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію пошкодженого транспортного засобу «CHERY SGR», державний номер АІ 4009 ВН, рік його випуску 2007 (а.с. 10), тобто, на момент ДТП (14 жовтня 2010 року), строк його експлуатації не перевищував, встановлений пунктом 7.38 вищевказаної методики, строк експлуатації для врахування фізичного зносу.
Виходячи з вищевикладеного колегія суддів зазначає, що скаржник не надав суду достатніх доказів в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України, які б могли стати підставою для задоволення апеляційної скарги.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене колегія суддів, апеляційного господарського суду дійшла висновку, що місцевий господарський суд виконавши всі вимоги процесуального закону і всебічно перевіривши обставини, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, в рішенні господарського суду міста Києва повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Рішення господарського суду міста Києва від 05 грудня 2012 року по справі № 5011-32/15734-2012 підлягає залишенню без змін.
Апеляційна скарга ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», на рішення господарського суду міста Києва від 05 грудня 2012 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення господарського суду міста Києва від 05 грудня 2012 року по справі № 5011-32/15734-2012 залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду міста Києва від 05 грудня 2012 року по справі № 5011-32/15734-2012 залишити без змін.
3. Справу № 5011-32/15734-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського протягом двадцяти днів, суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.
Головуючий суддя Чорногуз М.Г.
Судді Агрикова О.В.
Суховий В.Г.