ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

27.06.06                                                                                 Справа № 8/417пд(9/25пд).

Суддя Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

до 1-го відповідача –Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області,

   2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “СВ-ЛТД”

про визнання біржового контракту купівлі-продажу від 15.07.05р. № 31719 недійсним,

при секретарі судового засідання –Шапошниковій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача – Шидловська О.А., дов. № 1-3/3д-12 від 03.04.06,

від 1-го відповідача –Березниченко О.О., дов. № 5811/100 від 04.11.05,

від 2-го відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлені позовні вимоги про:

- визнання недійсним біржового контракту між ДПІ в м. Ровеньки Луганської області і ТОВ ВКФ "СВ-ЛТД", укладеного на Українській універсальній товарній біржі біржовим контрактом купівлі-продажу № 31719 від 15.07.05 р. на загальну суму 88530,00 грн., як угоду, укладену з порушенням вимог закону;

- спонукання ТОВ ВКФ "СВ-ЛТД" повернути металобрухт в кількості 681 т. ДП "Ровенькиантрацит";

-  заборону ТОВ ВКФ "СВ-ЛТД" здійснювати дії, передбачені біржовим контрактом № 31719 від 15.07.05 р. з вилучення металобрухту від списаного трубопроводу на поверхню.

Представниками позивача та 1-го відповідача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Другий відповідач відзива на позовну заяву не надав, повноважний представник у судове засідання не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

- другим відповідачем не виконана ухвала суду від 09.06.06 у частині подання витребуваних документів, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 12.07.06 на 10 год. 00 хв. (каб. 309).

              2.Зобов’язати 2-го відповідача: подати суду письмовий відзив з урахуванням  постанови Вищого Господарського Суду України від 18.04.2006, подати документальне та нормативне обґрунтування заперечень по справі.

                    Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                            А.П. Середа