У Х В А Л А

Справа № 183/390/13- ц

24 січня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задоволені. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 291701,97 грн.

В даний час до суду звернувся з заявою ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні з тих підстав, що 08 грудня 2011 року у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта-Банк»- право вимоги по кредитному договору № 11296383000 від 02.11.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»перейшло до ПАТ «Дельта-Банк».

В судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню і необхідно замінити сторону виконавчого провадження, за наступних підстав, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11296383000 від 02.11.2008 року в розмірі 291701,97 грн. За зазначеним рішенням ВДВС Новомосковського МРУЮ відкрито виконавче провадження 20.12.2011 року ВП № 30567957.

Відповідно до договору купівлі-продажу право вимоги за кредитами, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта-Банк»від 08 грудня 2011 року - право вимоги по кредитному договору № 11296383000 від 02.11.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»перейшло до ПАТ «Дельта-Банк».

Відповідно до вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України -кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст.. 378 ЦПК України -у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 291701,97 грн., вказавши стягувачем Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк».

Копію ухвали направити для відома до державної виконавчої служби Новомосковського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко