У Х В А Л А

Справа № 0427/6369/2012

24 січня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретарі Гончаровій С.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 жовтня 2009 року між транспортними засобами, під керуванням сторін.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження до розгляду цивільної справи, що знаходиться в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області судді Городецького Д.І. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач, представник позивача та треті особа заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

З копії ухвали про відкриття провадження та копії позову ОСОБА_3, вбачається, що в провадженні суду дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що спричинена йому була в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 жовтня 2009 року між транспортними засобами під керуванням цих же сторін.

Таким чином, суд приходить до переконання про те, що підстав вважати, що справу за позовом ОСОБА_1 неможливо розглянути до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 -не має, а тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у сссраві ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко