Дело № 1227/8200/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2013г. Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

судьи Юзефовича И.А.

при секретаре Продченко О.А.

с участием прокурора Ткачука А.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Северодонецка , украинца , гражданина Украины , со средне-специальным образованием , холостого , не работающего , ранее судимого: 03.07.2002г. Северодонецким городским судом по ст.296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания осво-божден с испытательным сроком 2 года; 12.11.2003г. Северодонецким городским судом по ст.296 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы , на основании ст.71 УК Украины присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Северодо-нецкого городского суда от 03.07.2002г. и окончательно к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы , освобожден 30.07.2004г. по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 22.07.2004г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 16 дней; 24.06.2005г. Северодонецким городским судом по ст.ст. 121 ч.1 , 296 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы , на основании ст.71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Северодонецкого городского суда от 12.11.2003г. и окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы , освобожден 13.08.2009г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совер-шении преступления , предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины ,

установил:

05 сентября 2012г. примерно в 22 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_2 , находясь на пешеходном тротуаре между домами № 31 , 33 и 35 по проспекту Гвардейский в г. Северодонецке , будучи в состоянии алкогольного опьянения , имея умысел на умышленное причинение тяжких телесных повреждений , в ходе ссоры с ОСОБА_1 , которая возникла на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений , используя ничтожный повод , не установ-ленным ножом , нанес ОСОБА_1 один удар в область грудной клетки справа , причинив потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа , травматического гемоторакса справа , которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №313 от 18.09.2012г. квалифицируется как тяжкое телесное повреждение , по признаку опасности для жизни в момент причинения , после чего с места совершения преступления скрылся , при этом выбросил орудие совершения преступления.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления , предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил , что из дальних родственников у него есть ОСОБА_1 , с которым он поддерживал приятельские отношения. Последнее время ОСОБА_1 находился в г. Москве на заработках. 05 сентября 2012г. примерно в 17 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сообщил , что он приехал в г. Севе-родонецк и предложил встретиться. Примерно в 18 часов он , ОСОБА_1 , старший брат ОСОБА_1 с супругой и двумя незнакомыми ему девушками встретились в бильярдном баре «Батискаф» , где стали играть в бильярд , пили пиво. В самом баре никаких конфликтов не было. Из бара ушел он с ОСОБА_1 и двумя девушками. Возле магазина «Олимп» по пр. Советскому у него возник конфликт с ОСОБА_1 , который перерос в драку. Девушки вмешались в драку и разняли их. Он пошел через квартал домой. Прийдя домой он переоделся. Дома он одел джинсовые брюки синего цвета и спортивную тканевую куртку черного цвета с капюшоном. После этого , он пошел в ларек , расположенный между домами 31 и 35 по проспекту Гвардейский , где хотел купить сигарет. Купив сигареты , он стал возвращаться назад в квартал. Как раз на тротуаре между домами 31 , 33 и 35 по проспекту Гвардейскому он увидел , что идут ОСОБА_1 и две девушки , с которыми они были в баре «Батискаф». Когда он подходил к ОСОБА_1 , то в руках он держал связку ключей и складной нож с рукояткой коричневого цвета. Между ним и ОСОБА_1 снова завязалась словесная перепалка , в ходе которой они обоюдно стали наносить удары руками друг другу по корпусу и голове. Во время нанесения данных ударов он нанес ОСОБА_1 один удар ножом в область грудной клетки справа. После этого , девушки их снова развели в разные стороны. Он увидел , что у ОСОБА_1 футболка стала пропитываться кровью и он сказал девушкам , чтобы ОСОБА_1 вели домой и вызывали скорую помощь. После того , как девушки повели ОСОБА_1 домой , он тоже пошел домой. Проходя забор бывшего детского садика , как раз напротив 1 подъезда дома №31 по пр. Гвардейскому , он указанный нож бросил под стену забора. Прийдя домой он замочил одежду в воде , т.к на ней была кровь.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил , что длительное время знаком с ОСОБА_2 , с которым поддерживает приятельские отношения. Вечером 05 сентября 2012г. он распивал спиртные напитки с ОСОБА_2 , своим братом и его женой , девушками ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в бильярдном баре «Батискаф». По состоянию своего здоровья , в момент употребления спиртных напитков он быстро пьянеет , а на фоне этого у него случаются провалы в памяти. Находясь в баре «Батискаф» он много выпил , отчего сильно опьянел , поэтому события вечера помнит фрагментарно , а обстоятельства причинения ему телесных повреждений не помнит вообще. От ОСОБА_3 , в последствии он узнал , что телесные повреждения ему причинил ОСОБА_2 , но сам данных событий он не помнит.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила , что вечером 05.09.2012г. она находилась дома и ей на мобильный телефон позвонила мама и сказала , что она вместе с ОСОБА_6 и его братом ОСОБА_1 находятся в баре «Корчма» , отмечают приезд ОСОБА_1 , и что они собираются ехать в бар «Батискаф» и предложила ей подъехать туда. Она согласилась. Приехав в бар , она увидела там свою маму , отчима ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , его друга ОСОБА_2. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем она созвонилась с подругой ОСОБА_6 и предложила ей приехать в бар. ОСОБА_6 также пришла в бар «Батискаф» и присоединилась к ним. Затем мама с отчимом уехали домой. Они так же стали собираться. В баре «Батискаф» никаких ссор не было. ОСОБА_1 был сильно выпивший и она решила , что доведет ОСОБА_1 домой. Вчетвером - она , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 и ОСОБА_2 дошли до магазина «Олимп» по пр. Советскому , где между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник конфликт , который перерос в драку. Она разняла ОСОБА_1 и ОСОБА_2. После драки, ОСОБА_2 ушел в квартал за магазин «Олимп». Она и ОСОБА_6 решили провести ОСОБА_1 домой. Втроем они направились к дому , где проживает ОСОБА_1. Дойдя до киосков , которые находятся на троллейбусной остановке возле здания бывшего детского сада, она услышала глухой удар сзади них. Они втроем остановились. Она резко повернулась влево от себя и увидела , что от головы ОСОБА_1 назад отлетела стеклянная бутылка емкостью 0,5л. Бутылка упала на землю и не разбилась. Сзади них на расстоянии примерно 2-3 метров она увидела парня. Как она поняла , парень ударил бутылкой ОСОБА_1 по голове сзади. Больше возле них никого не было. На указанном парне были одеты следующие вещи - кофта с капюшоном темного цвета , шорты темного цвета , был обут в кроссовки. ОСОБА_1 сразу же направился к указанному парню и между ними возник конфликт. По внешним признакам парень был похож на ОСОБА_2. Чтобы избежать драки , она сразу подошла к ОСОБА_1 и взяла его под правую руку и почувствовала , что по её левой руке что-то течет теплое. Она посмотрела на свою руку и увидела , что её рука в крови. Она спросила у ОСОБА_1 откуда у неё кровь на руке. Тот ответил ей: «Он пырнул меня». После этого , она поняла , что парень ударил ОСОБА_1 каким-то предметом в правый бок в районе ребер. Они привели его домой , где вызвали скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила , что около 3 лет она поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_3. 05 сентября 2012г. примерно 21 час ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и сказала , что из Москвы приехал ее дядя ОСОБА_1 , и она вместе со своими родителями сидит в кафе «Батискаф» , празднуют приезд. Она предложила присоединиться к ним. Примерно в 21 час она пришла в «Батискаф» , где были ранее знакомые ей родители ОСОБА_3 , и трое парней , которых ранее она не видела. Среди парней были: ОСОБА_1 - дядя ОСОБА_3 и родной брат ОСОБА_7 , ОСОБА_2 - друг ОСОБА_1. Вся компания была выпившей. ОСОБА_11 в скором времени созвонился по телефону со своей девушкой и ушел. Примерно в 2150 часа ОСОБА_7 и ОСОБА_12 пошли домой , таким образом за столом остались она , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Примерно в 22 часа они также ушли с «Батискафа» и направились гулять на улицу в сторону бильярдной «Шарпей». На тот момент ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были достаточно пьяны. Идя по дороге ОСОБА_1 и ОСОБА_2 начали веселиться , прыгали , толкались и обнимались. По пути движения , в районе магазина «Олимп» дурачество парней переросло в потасовку. Через минут 15 парни прекратили драться. ОСОБА_3 взяла ОСОБА_1 под руку и начала вести того домой. ОСОБА_2 развернулся и зашел за магазин «Олимп» , куда он направился она не знает. Шли они через квартал возле СШ №11. Проходя возле бывшего садика к ОСОБА_1 сзади подошел быстрым шагом парень и , находясь на расстоянии около 1 метра , кинул в голову ОСОБА_1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра. Бутылка упала на землю , но не разбилась. ОСОБА_3 подняла указанную бутылку и откинула ее в сторону. ОСОБА_1 обратился к нападавшему и вопросительно спросил: «Ты что меня подрезал?». ОСОБА_1 присел , но парень пытался начать драку с ним. Она и ОСОБА_3 не дали парню возможности снова напасть на ОСОБА_1. Всмотревшись в парня , она решила , что это был ОСОБА_2 , так как по росту, телосложению , стрижке он очень напоминал его. Возле детского садика парень был одет в темные шорты выше колена , балахон с капюшоном темного цвета с вставками и обут в темные кроссовки. ОСОБА_3 начала поднимать сидевшего на земле ОСОБА_1 , и сказала , что у него с правого бока течет кровь. Они отвели ОСОБА_1 домой.

Виновность подсудимого ОСОБА_9 подтверждается собранными по делу доказательствами:

-рапортом дежурного Северодонецкого ГО ГУМВД ОСОБА_10 о том , что 06.09.2012г. оказана медпомощь ОСОБА_1 , которому поставлен диагноз резанная рана нижней части грудной клетки справа. (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2012г. (фототаблицей к нему), в ходе которого при осмотре тротуара напротив дома №35 по пр. Гвардейскому г. Северодонецка на асфальте обнаружены следы вещества бурого цвета , произ-ведены соскобы (л.д.8-13);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2012г. (фототаблицей к нему), в ходе которого при осмотре квартиры АДРЕСА_1 , по месту жительства ОСОБА_2 , были обнаружены и изъяты ножи кухонного типа в количестве 4 штук , кроссовки , футболка , брюки на поверхности которых имеются наслоения вещества бурого цвета (л.д.18-21);

-показаниями изложенными обвиняемым ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (фототаблицей к протоколу) от 06.09.2012г.. В ходе проведенного следственного действия ОСОБА_2 пояснил , что 05.09.2012г. , находясь на тротуаре между домами № 31 , 33 , 35 по пр. Гвар-дейскому в г. Северодонецке , в ходе драки с ОСОБА_1 , ножом складного типа удерживаемым им в левой руке , нанес один удар ОСОБА_1 в область грудной клетки справа. Механизм нанесения удара ОСОБА_2 указал , используя помощь статиста. (л.д.54-57);

-заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 №298 от 07.09.2012г. , согласно которой: 1.При осмотре у ОСОБА_2 установлено: ссадина на внутренней поверхности верхней губы , ссадина на нижней поверхности подбородка , 3 ссадины на внутренней поверхности правого плеча в средней трети , ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава , ссадина на передней поверхности правого коленного сустава. В травмпункте у ОСОБА_2 установ-лено: Ушибленная ссадина верхней губы , правого локтевого сустава , верхней трети правой голени. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. 2.Данные телесные повреждения , установленные у ОСОБА_2 по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения. 3. Телесные повреждения , установленные у ОСОБА_2 могли быть причинены при обстоятельствах , указанных в описательной части настоящего постановления. (л.д.73-74);

-заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1 №313 от 18.09.2012г. , согласно которой: При осмотре у ОСОБА_1 установлен рубец мягких тканей на правой боковой поверхности грудной клетки в 4 межреберье по средне-подмышечной линии. В больнице у ОСОБА_1 установлено: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа , травматический гемоторакс справа , посттравматическая нижнедолевая пневмония справа , закрытая черепно-мозговая травма , сотрясение головного мозга , подкожная гематома лба. Данные повреждения образовались: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки - от действия колюще-режущего предмета или орудия; закрытая черепно-мозговая травма , сотрясение головного мозга , подкожная гематома лба - от действия тупых твердых предметов. Данные повреждения по степени тяжести квалифицируются: закрытая черепно-мозговая травма , сотрясение головного мозга , подкожная гематома лба как легкие телесные повреждения; проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа , травматический гемоторакс справа , посттравматическая нижнедолевая пневмония справа как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения. Телесные повреждения , установленные у ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего постановления. Телесные повреждения установленные у ОСОБА_1 могли быть причинены при обстоятельствах , указанных обвиняемым ОСОБА_2 в ходе проведения 06.09.2012г. воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. Проникающее ножевое ранение грудной клетки , установленное у ОСОБА_1 могло быть причинено любым из кухонных ножей представленных на экспертизу в качестве вещественных доказательств. Проникающее ножевое ранение грудной клетки , установленное у ОСОБА_1 могло быть причинено ножом , параметры которого описывает обвиняемый ОСОБА_2 в ходе допроса 06.09.2012г. (л.д.78-80);

-заключением экспертизы вещественных доказательств (дактилоскопической) №1432/224 от 26.09.2012г. , согласно которой: 1. На поверхности стеклянной бутылки из-под пива , изъятой 06.09.2012г. на тротуаре между домами № 31 , 33 , 35 по пр. Гвардейский г. Северодонецка , в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_1 в районе горловины выявлен след руки , не пригодный для идентификации личности. 2. Ответить на вопрос №2 не представляется возможным из-за того , что на поверхности представ-ленной на исследование стеклянной бутылки выявлен след руки не пригодный для идентификации личности , в связи с чем сравнительное исследование не прово-дилось. (л.д.86-95);

-заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (иммунологической) №66 от 02.10.2012г. , согласно которой: Кровь ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, выявлен сопутствующий антиген Н. Кровь ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В. На куртке /об. 1-3/ , трикотажной куртке /об.9 ,11/ ОСОБА_2 обнаружена кровь человека , при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н и в следах /об. 2/ - изогемагглютинин анти-В. Кровь могла произойти от лица с группой А с изогемагглютинином анти-В. Им мог быть ОСОБА_1 Присутствие крови ОСОБА_2 возможно в качестве примеси к крови ОСОБА_1 На трикотажной куртке /об. 5-8 ,10/ паре кроссовок /об. 13,14/ ОСОБА_2 обнаружена кровь человека , при определении групповой принадлежности которой был выявлен антиген Н , антигены А и В не обнаружены. Кровь могла произойти от лица с группой О с изогемагглютинином анти-А и анти-В. Им мог быть ОСОБА_2 Кровь не принадлежит ОСОБА_1 На трикотажной куртке /об.4/ , джинсовых брюках /об. 12/ ОСОБА_2 обнаружена кровь человека , групповая принадлежность которой не определена , так как антигены А , В и Н не выявились. На рубашке ОСОБА_2 следов крови не обнаружено. (л.д.106-110);

-заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (иммунологической) №67 от 27.09.2012г. , согласно которой: Кровь ОСОБА_1 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, выявлен сопутствующий антиген Н. Кровь ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В. В соскобе с поверхности асфальта /об.1/ обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н и обнаружен изогемагглютинин анти-В. Кровь могла произойти от лица с группой А с изогемагглютинином анти-В. Им мог быть ОСОБА_1 Присутствие крови ОСОБА_2 возможно в качестве примеси к крови ОСОБА_1 (л.д.115-117).

Оценив собранные доказательства , суд считает доказанной виновность подсуди- мого ОСОБА_2 и правильной квалификацию его действий по ст.121 ч.1 УК Украины , т.к. он умышленно причинил тяжкое телесное повреждение , то есть умышленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления , которое является тяжким , его последствий; личности подсудимого ОСОБА_2 , который чистосердечно раскаялся в содеянном , что является обстоятельством , которое смягчает наказание , который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и совершил рецидив преступлений , что является обстоятельствами , которые отягчают наказание, до ареста не занимался общественно-полезным трудом, то суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции от общества , т.к. только такое наказание сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы возложить на подсудимого ОСОБА_2. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу , оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 06 сентября 2012г..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в размере 588грн..

Вещественные доказательства - бутылка стеклянная емкостью 0,5 литра , соскоб вещества бурого цвета в спецпакете «Экспертна служба» , образцы крови ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ножи в количестве 4 штук кухонного типа находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области , уничтожить; кроссовки мужские черного цвета , футболку с коротким рукавом , брюки джинсовые , куртку спортивную с капюшоном , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных дока-зательств Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области , возвратить ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента оглашения , а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья