Справа №2-984/07

УХВАЛА

05 листопада 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Овчаренко А.А.

при секретарі - Пенза Н.А.

за участю представника позивача              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів , зазначивши ,що рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим 16 вересня 2002 року задоволено позовні вимоги ТОВ фірма "Консоль ЛТД" до нього про виселення , яке він оскаржив до апеляційного суду Автономної Республіки Крим 15 жовтня 2002 року, але до цього часу апеляційним судом Автономної Республіки Крим його скарга на рішення не розглянута.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, суду пояснила , що 22 жовтня 2002 року апеляційну скаргу на вищевказане рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 листопада 2002 року . Апеляційну скаргу було направлено з усуненими недоліками до спливу наданого строку , але 13 листопада 2002 року ухвалою Ялтинського міського суду апеляційна скарга повернута з посиланням на те, що скаржником не всі недоліки були усунені.

Як зазначає представник ,позивачем 28 листопада 2002 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Ялтинського міського суду від 13 листопада 2002 року.

13 січня 2003 року ОСОБА_2було повідомлено , що апеляційна скарга на ухвалу від 13 листопада 2002 року разом з цивільною справою була направлена для розгляду в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим.

03 лютого 2003 року ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про пропуск строку.

Оскільки копію ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ним було отримано лише 31 липня 2003 року , тому 22 серпня 2003 року ним було подано касаційну скаргу на вказану ухвалу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду.

Ялтинським міським судом АР Крим ОСОБА_2 було повідомлено, що апеляційна скарга на ухвалу Ялтинського міського суду від 13 листопада 2002 року залишена без розгляду 21 березня 2003 року.

02 вересня 2003 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження було задоволено, а касаційну скаргу ухвалою Ялтинського міського суду від 17 вересня 2003 року залишено без розгляду , справу здано до архіву, про що він дізнався в грудні 2004 року .

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_2про визнання дій Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим неправомірними по справі № 2-2958/02 за позовом ТОВ фірма "Консоль ЛТД" до ОСОБА_2 про виселення .

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що провадження по справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю у позивача права на пред'явлення позову .

Із прийняттям Закону України від 21 червня 2001 року " Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України" значно поглибилися засади диспозитивності в цивільному судочинстві, тобто можливості сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, розпоряджатися своїми правами при розгляді справи у суді, в тому числі у стадії перегляду судових рішень у касаційному порядку.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України( в редакції 2005 року) кожна сторона повинна довести ті обставини , на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі вищевикладеного ,керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  про визнання дій неправомірними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Ухвала  постановлена і підписана в нарадій кімнаті.