ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

24.01.13 Справа № 26/5014/3137/2012.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Луганської міської ради, м.Луганськ

до Приватного малого підприємства „Девайс", м.Луганськ

про відшкодування збитків в сумі 622531 грн. 32 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - заступник начальника відділу контрольно-юридичної роботи Саркісян Я.Ш., довіреність №01/03-31/1777/02-12 від 19.03.2012;

від відповідача - не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків в сумі 622531 грн. 32 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.01.2013 розгляд справи відкладений на 24.01.2013.

В судове засідання 24.01.2013 відповідач не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, подав заяву про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 10.01.2013 по справі №2а-79/13 було відкрите провадження в адміністративній справі за позовом Приватного малого підприємства „Девайс" до Управління міської ради з питань земельних ресурсів та виконавчого комітету Луганської міської ради, третя особа - Луганська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 28.08.2012 №177/2 „Про затвердження акту по визначенню збитків". Відповідач зазначив, що предметом позову по даній справі є стягнення збитків, які були затверджені рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 28.08.2012 №177/2 „Про затвердження акту по визначенню збитків" та вважає, що дані справи пов'язані між собою.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно абз.3, 4 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних міх собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст.79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст.3 та ч.2 ст.17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки спір про визнання протиправними дій та скасування рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 28.08.2012 №177/2 „Про затвердження акту по визначенню збитків", який розглядається Ленінським районним судом м.Луганська по справі №2а-79/13, пов'язаний з предметом спору по справі №26/5014/3137/2012 (рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 28.08.2012 №177/2 був затверджений акт по визначенню збитків, які є предметом стягнення у справі №26/5014/3137/2012), господарський суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у справі №26/5014/3137/2012 до вирішення Ленінським районним судом м.Луганська справи №2а-79/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про результат розгляду Ленінським районним судом м.Луганська справи №2а-79/13.

Суддя С.С. Єжова