Справа № 6-410/5864/12

У Х В А Л А

30.11.2012 p. суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами заяви Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Олійник І.В. про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з заявою Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Олійник І.В. про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- заявником не зазначено спосіб виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №014/3101/130387 від 22 травня 2007 року відповідно до якого було передано в іпотеку житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визначений спосіб задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Олійник І.В. про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки до 15.01.2013 p. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов