Справа № 2-410/3815/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Борисова С.А.,

при секретарі Литвиненко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 20.08.2008 року між ЗАТ КБ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_2 був укладений договір, згідно умов якого відповідачка отримала кредит на загальну суму 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 24% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим, станом на 03.08.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12899,91 грн.

З огляду на викладене, вважає, що позивач має право вимагати повернення частини позики, інших сум по кредитному договору та розірвати вищезазначений договір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору №22034005633401 від 20.08.2008р. відповідачка ОСОБА_2 отримала від ЗАТ КБ «Банк Кредит Дніпро»(ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»після зміни найменування) кредит на загальну суму 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 24% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконала, у зв'язку з чим, станом на 03.08.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12899,91 грн.

Відповідно до частини другою ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пунктом 10.4 Правил надання та використання кредитних карток передбачено, що договір може бути розірваний за ініціативою банку при невиконанні чи неналежному виконанні клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань та від наявності або відсутності у цьому вини клієнта.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідачкою порушені наведені норми матеріального права, а тому договір підлягає розірванню та стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 12899,91 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214,60 грн., сплачена позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати договір №22034005633401 від 20.08.2008р., який укладений між ЗАТ КБ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 12899,91 грн. заборгованості за кредитним договором №22034005633401 від 20.08.2008р. та 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов