Справа № 2-594/2005 рік
УХВАЛА
про роз'яснення судового рішення
02 листопада 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді-Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву державного виконавця про роз'яснення судового рішення № 2-3254/2003 року, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Первомайського міського суду Харківської області № 2-3254/2003 року було скасоване рішення Опікунської ради Первомайського міськвиконкому Харківської області від 16.04.2003 року та 22.05.2003 року. Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження може перебувати з батьком - ОСОБА_2, бабусею - ОСОБА_3, дідусем -ОСОБА_4 з 01 вересня по 31 травня включно, кожну п'ятницю з 17-до 19 години; з 01 червня по 31 серпня включно, кожну п'ятницю з 17-до 19 години та кожний вівторок з 17 до 19 поза місцем постійного мешкання дитини. В інші дні та часи батько, бабуся та дід не мають право вимагати від заявниці побачень з дитиною.
Державний виконавець просив визначити сторін у виконавчому провадженні та конкретні дії, які зобов'язаний вчинити боржник на користь стягувача.
Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд, за заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Заява державного виконавця ґрунтується на вимогах закону, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником, особа яка зобов'язана за рішенням вчиняти певні дії /в тому числі виконати інші обов'язки, передбачені рішенням/ або утриматися від їх вчинення.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що зі скаргою в порядку ст. 248-1-248-5 ЦПК України /1960/ про скасування рішень опікунської ради та встановлення порядку участі у вихованні дитини , до суду звернулася мати неповнолітньої ОСОБА_5 в інтересах якої встановлено порядок та видано виконавчий документ, тобто вона є стягувачем, та яка у відповідності до резолютивної частини рішення повинна надавати можливість зустрічей дитини з її батьком, бабусею та дідусем, які є боржниками та які з 01 вересня по 31 травня включно, кожну п'ятницю з 17-до 19 години; з 01 червня по 31 серпня включно, кожну п'ятницю з 17-до 19 години та кожний вівторок з 17 до 19 поза місцем постійного мешкання дитини приймати участь у вихованні дитини та не вимагати побачень з дитиною в інший час.
Керуючись ст. ст. 208, 221 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця задовольнити.
Роз'яснити рішення Первомайського міського суду Харківської області № 2-325412003 року від 09.12.2003 року, а саме - заявниця по справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, як стягувач, повинна надавати можливість зустрічей дитини з її батьком, бабусею та дідусем з 01 вересня по 31 травня включно, кожну п'ятницю з 17-до 19 години; 01 червня по 31 серпня включно, кожну п'ятницю з 17-до 19 години та кожний вівторок з 17 до 19 поза місцем постійного мешкання дитини
Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у встановлений рішенням суду час приймати участь у вихованні дитини, в інші дні не мають право вимагати від заявниці побачень з дитиною.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.