Судове рішення #2741963
Справа № 2-594/2005 рік

Справа № 2-594/2005 рік

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

 

02 листопада 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді-Страхової І.П.,  при секретарі - Лисенко Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Первомайському Харківської області заяву державного виконавця про роз'яснення судового рішення № 2-3254/2003 року, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Рішенням Первомайського міського суду Харківської області № 2-3254/2003 року було скасоване рішення Опікунської ради Первомайського міськвиконкому Харківської області від 16.04.2003 року та 22.05.2003 року. Встановлено,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження може перебувати з батьком - ОСОБА_2,  бабусею - ОСОБА_3,  дідусем -ОСОБА_4 з 01 вересня по 31 травня включно,  кожну п'ятницю з 17-до 19 години; з 01 червня по 31 серпня включно,  кожну п'ятницю з 17-до 19 години та кожний вівторок з 17 до 19 поза місцем постійного мешкання дитини. В інші дні та часи батько,  бабуся та дід не мають право вимагати від заявниці побачень з дитиною.

Державний виконавець просив визначити сторін у виконавчому провадженні та конкретні дії,  які зобов'язаний вчинити боржник на користь стягувача.

Згідно  ст.  221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб,  які брали участь у справі,  або для державного виконавця,  суд,  за заявою постановляє ухвалу,  в якій роз'яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його змісту.

Заява державного виконавця ґрунтується на вимогах закону,  тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2  ст.  11 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником,  особа яка зобов'язана за рішенням вчиняти певні дії /в тому числі виконати інші обов'язки,  передбачені рішенням/ або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається,  що зі скаргою в порядку  ст.  248-1-248-5 ЦПК України /1960/ про скасування рішень опікунської ради та встановлення порядку участі у вихованні дитини ,  до суду звернулася мати неповнолітньої ОСОБА_5 в інтересах якої встановлено порядок та видано виконавчий документ,  тобто вона є стягувачем,  та яка у відповідності до резолютивної частини рішення повинна надавати можливість зустрічей дитини з її батьком,  бабусею та дідусем,  які є боржниками та які з 01 вересня по 31 травня включно,  кожну п'ятницю з 17-до 19 години; з 01 червня по 31 серпня включно,  кожну п'ятницю з 17-до 19 години та кожний вівторок з 17 до 19 поза місцем постійного мешкання дитини приймати участь у вихованні дитини та не вимагати побачень з дитиною в інший час.

Керуючись  ст.   ст.  208,  221 ЦПК України,  -

 

УХВАЛИВ:

 

Заяву державного виконавця задовольнити.

Роз'яснити рішення Первомайського міського суду Харківської області № 2-325412003 року від 09.12.2003 року,  а саме - заявниця по справі ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженка та мешканка АДРЕСА_1,  як стягувач,  повинна надавати можливість зустрічей дитини з її батьком,  бабусею та дідусем з 01 вересня по 31 травня включно,  кожну п'ятницю з 17-до 19 години; 01 червня по 31 серпня включно,  кожну п'ятницю з 17-до 19 години та кожний вівторок з 17 до 19 поза місцем постійного мешкання дитини

 

Боржники ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 у встановлений рішенням суду час приймати участь у вихованні дитини,  в інші дні не мають право вимагати від заявниці побачень з дитиною.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація