АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ вул. Солом'янська 2-А

Справа № 22-ц/2690/11215 Головуючий у 1-ій - Мицик Ю.С.

Доповідач - Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюк С.В.

суддів: Котули Л.Г., Волошиної В.М.,

при секретарі: Трофименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Дарницького району м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 дистопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, інфляційних витрат, 3% річних, процентів за користування коштами та моральної шкоди залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2011 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року в частині відмови у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів скасовано, ухвалено в цій частині нове, яким позов ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_4 кошти в сумі 80000 грн. та 3% річних за період з березня 2008 року по квітень 2010 року у розмірі 514, 97 грн. В решті рішення залишено без змін.

Додатковим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмір 200 грн.

28 грудня 2012 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій він просить виправити описку в додатковому рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року, а саме: «ОСОБА_1 при зверненні до суду першої інстанції сплатив 80 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи», тоді як на його думку вірно « ОСОБА_1 сплатив 120 грн. державного мита та 180 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи» (а.с 176).

Розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року колегія суддів дійшла висновку про її видхилення наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначені в заяві вимога в розумінні статті 219 ЦПК України не є виправлення описки, оскільки тягне за собою зміну рішення.

Крім того, посилання заявника на те, що при зверненні до суду першої інстанції ОСОБА_1 сплатив 120 грн. державного мита та 180 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи.(а.с. 26-27), а тому підстав для задоволення заяви не вбачається.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не підлягає задоволенню

Керуючись ст..ст.219,313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковому рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: