Справа №2-о-261/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                            Деснянський районний суд м.  Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.

при секретарі Широян В.В.,

за      участю      представника      заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності документу,

встановив:

Заявник просить встановити факт належності їй та її чоловіку ОСОБА_3свідоцтва від 17.05.1993 року про право власності на АДРЕСА_1оскільки їх прізвища яких в свідоцтві записані як Віноградова,  Віноградов.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про спадщину.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити

Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,  Чернігівське МБТІ представників у судове засідання не направила,  про розгляд справи сповіщені належно,  заперечень суду не направили.

Представник Деснянської районної ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував

Заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що за паспортом позивачка значиться як ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженка м.  Єгор'ївськ,  Московської області,  зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1

її покійний чоловік також значиться як ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженець с.  Кургантюбе,  Андижанського району,  Узбекістану.

Підтвердженням правильності запису вказаного прізвища чоловіка являється його паспорт,  свідоцтво про шлюб,  запис в паспорті позивачки про сімейний стан,  а також свідоцтво про смерть мого чоловіка,  видане 12 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції на ім'я

ОСОБА_3,  який дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3у м.  Чернігові.

Під час приватизації квартири яка належить заявниці з чоловіком на праві приватної,  спільної (сумісної) власності,  безпосередньо в процесі виготовлення технічного паспорту на квартиру та оформлення свідоцтва про право власності на житло,  працівниками Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації,  а потім і відповідальними працівниками органу приватизації в свідоцтво про право власності на житло,  виданого виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів 17 травня 1993 року згідно з розпорядженням від 5 травня 1993 р. № 458,  заявниця і її чоловік у зазначених документах при перекладі прізвищ з російської на українську мову помилково були записані як ОСОБА_3та ОСОБА_1

В процесі прийняття заявницею в установленому законом порядку спадщини,  вказана помилка запису прізвищ була виявлена,  стала перешкодою в отриманні спадщини,  а орган приватизації відмовляє в її виправленні в зв'язку з відсутістю,  тобто смертю,  її чоловіка як одного з учасників процесу приватизації.

Встановлення юридичного факту помилки в написанні прізвища,  відповідно до ч. 6  ст.  235 ЦПК України,  не пов'язане зі спором про право на спадщину по причині відсутності спору,  як такого.

Таким чином,  у судовому засіданні достовірно встановлено,  що свідоцтво від 17.05.1993 року про право власності на АДРЕСА_1виписане на ОСОБА_1,  ОСОБА_3з помилками в написанні їх прізвищ і належить ОСОБА_1,  ОСОБА_3.

Керуючись  ст.   ст.  212, 213,  256,  259 ЦПК України,  суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,  ОСОБА_3свідоцтва від 17.05.1993 року про право власності на АДРЕСА_1виписаного на ОСОБА_1,  ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.