АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2012/10788/2012 Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-СС/790/7/2013 Сітбаталова Н.І.
Категорія:ст.169 КПК України Доповідач: Меркулова Т.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Меркулової Т.В.,
суддів - Зубкова Л.Я., Олефір Н.О.,
при секретарі - Толчинським К.В.,
за участю прокурора - Муханова І.М.,
-\\- апелянта - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою в.о. начальника ВДВС Харківського РУЮ Харківської області на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року, якою надано слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Овчіннікову Ю.В. тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, всіх наявних документів, які мають відношення до виконавчого провадження згідно ЄДРВП №34131362 та знаходяться у виконавчому провадженні (по виконавчому листі №2-1741/11 виданому 12.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу) із відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, розташованому за адресою: вул. Дніпропетровська, №205 м. Мерефа Харківського району Харківської області, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року за клопотанням слідчого СВ Харківського РВ Овчіннікова Ю.В., яке погоджене з старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури С.В. Бурим по кримінальному провадженню № 42012220430000015 надано тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, всіх наявних документів, які мають відношення до виконавчого провадження згідно ЄДРВП №34131362 та знаходяться у виконавчому провадженні (по виконавчому листі №2-1741/11 виданому 12.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу) із відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, розташованому за адресою: вул. Дніпропетровська, №205 м. Мерефа Харківського району Харківської області.
На вказану ухвалу слідчого судді в.о. начальника ВДВС Харківського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій прохає скасувати постанову слідчого судді та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого, посилалась на те, що ухвала винесена в умовах неповноти судового розгляду без участі представника ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, а вилучення виконавчого провадження позбавляє права відділ ВДВС Харківського РУЮ Харківської області виконувати покладені обов*язки, а саме виконання рішень судів та здійснювати передбачені Законом заходи для повного та фактичного виконання виконавчого документа.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу та просила відмовити слідчому в задоволенні клопотання; прокурора, який вважав постанову слідчого судді законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію залишити без задоволення, з наступних підстав.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012220430000015 від 4.12.2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, а саме посадові особи відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області перевищували свої службові повноваження, без законних підстав вилучили майно у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1.
Під час досудового слідства встановлено, що в провадженні ВДВС Харківського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження згідно ЄДРВП №34131362 по виконавчому листу №2-1741/11 виданому 12.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 598 164грв.94коп.
З метою виконання вказаного листа державним виконавцем ВДВС Харківського РУЮ Харківської області Данько О.О. 5 жовтня 2012 року було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 з дочкою та онукою, та було описано та вилучено майно останніх на тій підставі, що за вказаною адресою в той час перебував ОСОБА_4
Згідно з вимогами ст.163 УПК України тимчасовий доступ до речей і документів застосовується якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*яку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не оставляють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя, згідно з вимогами ст.ст.159, 163, 164 КПК України, в повному обсязі врахував передбачені законом обставини та обґрунтовано дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме виконавчого провадження згідно ЄДРВП №34131362 по виконавчому листу №2-1741/11 виданому 12.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 598 164грв.94коп.
Слідчим суддею враховано, що інформація, вказана в клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42012220430000015 від 4.12.2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, необхідністю вилучення зазначених документів є наявні відомості у органу досудового розслідування реальної загрози зміни та знищення документів; ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю; вилучення зазначених документів необхідно для проведення досліджень з використовуванням їх оригіналів.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді законна та обгрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу в.о. начальника ВДВС Харківського РУЮ Харківської області -залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року, якою надано слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Овчіннікову Ю.В. тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, всіх наявних документів, які мають відношення до виконавчого провадження згідно ЄДРВП №34131362 та знаходяться у виконавчому провадженні (по виконавчому листі №2-1741/11 виданому 12.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суми боргу) із відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, розташованому за адресою: вул. Дніпропетровська, №205 м. Мерефа Харківського району Харківської області -залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -