Справа № 1003/15111/12 Головуючий у І інстанції Рябченко Л.А.
Провадження № 22-ц/780/812/13 Доповідач у 2 інстанції Олійник В.І.
Категорія 21 25.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого - судді Олійника В.І.,
суддів: Сліпченка О.І., Оношко Г.М.,
при секретарі Баліну П.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -
в с т а н о в и л а :
У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту перебування на утриманні, посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою від 2002 року. З 2004 року і по день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить акт ЖЕК №1. У 2009 році вони зареєстрували шлюб.
За період спільного проживання вона перебувала на утриманні ОСОБА_3, оскільки він отримував значно більшу пенсію, а вона отримувала мінімальну пенсію, що підтверджується розрахунками Управління пенсійного фонду. Крім того, заявниця внесена до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, як сім'я померлого ветерана війни.
Просила встановити факт перебування її на утриманні ОСОБА_3 від 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту необхідне для оформлення документів про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2012 року задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Білій Церкві Київської області.
В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її заяви про встановлення факту перебування на утриманні.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 який проживав по АДРЕСА_1. 9 вересня 2009 року між ним та заявницею був укладений шлюб, про що свідчить копія свідоцтва.
Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, на що отримала відповідь №221 від 10 серпня 2012 року про необхідність надати довідку уповноважених органів з місця проживання про перебування на утриманні померлого годувальника або рішення суду про перебування на утриманні.
Оскільки ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 від 24 липня 2012 року, про що свідчить довідка ЖЕК №1 то працівниками ЖЕКу у присутності мешканців будинку був складений акт від 10 серпня 2012 року про те, що ОСОБА_2 проживає у даному помешканні від 2004 року. Факт проживання заявниці із ОСОБА_3 від 2004 року по день смерті однією сімєю та перебування її на утриманні чоловіка підтвердили свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5
Крім того, зазначена квартира була подарована ОСОБА_3 ОСОБА_2 згідно договору дарування від 21 квітня 2004 року.
Згідно розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі ФК 41001 ОСОБА_3 його пенсія становила 3672 грн. 84 коп. Згідно з розпорядженням №180318 від 30 липня 2012 року пенсія ОСОБА_2 становить 1017 грн. 62 коп. ОСОБА_2 має пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, що посвідчується посвідченням серії НОМЕР_1.
Відповідно до п.18 Постанови Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення перерахунку пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
«За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.
У разі неможливості надати такі документи факт перебування на
утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку».
Згідно зі ст.6 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»«Сім'ї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом мають право на пенсію в разі втрати годувальника на загальних підставах із членами сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом».
Відповідно до ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»«члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію».
Судом першої інстанції було вірно враховано, що спір про право відсутній, встановлення факту необхідне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, що не заперечує заінтересована особа. Також факт перебування заявниці на утриманні чоловіка знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і іншим способом довести зазначений факт вона не має можливості
З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, задовольнивши заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні.
Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.
Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відхилити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Олійник В.І.
Судді: Сліпченко О.І.
Оношко Г.М.