Справа № 22-ц-7167/12 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.

Провадження № 22-ц/780/734/13 Доповідач у 2 інстанції Олійник В.І.

Категорія 23 25.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Оношко Г.М.,

при секретарі Баліну П.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз»до ОСОБА_2 про визнання договору про управління будинком, надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території укладеним, стягнення заборгованості та оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про управління будинком, надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території і стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року було відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали про відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, у позовній заяві ставиться питання про визнання укладеним договору про управління будинком, надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території і стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, наданих позивачем в селі Чайки Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

З огляду на вищенаведене, ухвала судді про відкриття провадження є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області оскарженню не підлягає.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Сліпченко О.І.

Оношко Г.М.