Справа № 298/21/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення – притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, такого, що має на утримані одну неповнолітню дитину, громадянина України,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2012, біля 22 год., за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав потерпілу нецензурною лайкою та один раз вдарив її рукою в плече.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки (а.с.1).

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2013 серії ЗА № 020775, письмовими поясненнями порушника – вину у вчиненому визнав повністю; потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 від 16-17.12.2012; постановою заступника начальника СВ Перечинського РВ (з обслуговування Великоберезнянського Перечинського районів) УМВС України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.12.2012, з яких вбачаються вищевказані обставини встановлені при розгляді справи (а.с.1-19).

По справі встановлено, що суб’єктом складання протоколу, ДІМ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6, дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП (дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню), оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу про накладення на ОСОБА_7. адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, тривалість яких слід визначити з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена прокурором (шляхом внесення відповідного подання), особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського районного суду

ОСОБА_8