ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/32/13- п

16.01.2013 року                                                                                 м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Осавіахім», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Осавіахім», припустила порушення вимог податкового законодавства, а саме: встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку а саме: неправомірне застосування пільги по ПДВ на суму 317,7 тис. грн., заниження ПДВ на суму 43,4 тис. грн. по акту перевірки № 5168/9/22-0 від 28.12.2012 року, порушивши п. 44.1 ст. 44, п. 193.1 ст. 193, п.14.1 ст. 14, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.198.2 п. 198.3 ст. 198 ПК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вважаю можливим в порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП, розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення; актом № 5168/9/22-0 від 28.12.2012 року.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею у подальшому порушень в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя