Справа № 1705/3922/2012

2-о/559/26/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Бобер К.Ф.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

справу за заявою

ОСОБА_1

з участю зацікавленої особи -відділу державної РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції

про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує наступними обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом ЗАГС Піткарантського районного управління ЗАГС Республіки Карелія Російської федерації, актовий запис № 144. Після смерті сина відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, і належав йому на підставі договору дарування. Заявниця належить до першої черги спадкоємців, крім неї спадкоємцем являється ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, внук заявниці. Однак оформити спадщину заявниця не може по причині розбіжностей в написанні прізвища її померлого сина в різних документах. В свідоцтві про народження вказано його прізвище як «ОСОБА_4», а у всіх інших документах, що видавалися на його ім»я «ОСОБА_4». На підставі чого заявниця не має змоги довести факт родинних відносин між нею та її сином, а тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

В суді заявниця та її представник подану заяву підтримали, дали пояснення згідно заяви, просять встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 являється сином заявниці.

Представник відповідача -відділу ДРАЦС Дубенського МРУЮ в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення заявниці її представника, свідків, дослідивши матеріали справи рахує, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 № 00011413463 від 27 листопада 2012 року, його прізвище зазначено як «ОСОБА_4»(а.с. 10-11). В усіх документах, які видавалися на ім»я покійного сина заявниці, а це зокрема договору дарування будинку від 16.11.2000 р. ( а.с.13), свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.12) та свідоцтва про смерть (а.с. 4) його прізвище вказане, як «ОСОБА_4». Така різниця в написанні прізвища сина заявниці є результатом помилки, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_2 -це одна і та ж особа -син заявниці ОСОБА_1, що ствердили і допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Керуючись: ст.ст.159,208,209,213,215, 234 ч.1 п.5, 256 ч.1 п.1 , 259 ЦПК України,

Р І Ш И В :

заяву задовільнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являється сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: