Провадження2/258/703/13

Справа № 0525/14619/2012

Кіровський районний суд м. Донецька

У Х В А Л А

18 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кицюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідно до довідки із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою -АДРЕСА_1, однак 14.08.2009 року був знятий з реєстраційного обліку. Є відмітка про те, що на сьогоднішній день він реєстрації не має.

Згідно ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися, зокрема, за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, що знаходиться в Кіровському районі м. Донецька.

Ч. 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Однак подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відтак, суд, незважаючи на зміст поданої представником позивача заяви про проведення судового розгляду справи без його участі, визнає на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України явку позивача обов`язковою.

Крім того, суд вважає за необхідне довести до відома позивача вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України, якими на позивача покладений обов`язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В свою чергу, ч. 2 ст. 64, ст. 138 ЦПК України пред`являє вимоги до письмових доказів, зокрема, до їх форми.

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, вони не тільки не є оригіналами, а навіть не є належним чином завіреними копіями. А відтак, в разі непредставлення таких документів, суд буде позбавлений можливості визнати ніким не засвідчені копії документів належними доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Донецька зал № 8 на 28 січня 2013 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, та повідомити відповідача за останнім відомим місцем реєстрації.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через Кіровський районний суд м. Донецька до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.С. Кицюк