Справа № 702/1695/12 (Категорія 2.46)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2013 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді Животова Є.Г.,
при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 07.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 535).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя у сторін не склалося через їх різні погляди на життя, внаслідок чого вони втратили почуття поваги та любові один до одного та з 2008 року не проживають однією сім'єю. Посилаючись на дані обставини, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву з проханням розглянути справу без його участі - зайнятість в роботі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 28).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 27).
Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
По справі встановлено, що 07.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дружина обрала прізвище чоловіка ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 535. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюбу від 07.09.2006 серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, в результаті чого подружжя втратило почуття любові, поваги та взаєморозуміння одне до одного. Дані обставини, викладені позивачем у позовній заяві, не заперечувалися відповідачем. Дітей від шлюбу сторони не мають.
Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.
Документально підтверджені позивачем понесені ним судові витрати - судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу, що складає 107 гривень 30 копійок (а.с. 1) відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 7 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (актовий запис № 535) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Баку, Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору - 107 гривень 30 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.
Головуючий: "підпис"
Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов