Дата документу 18.01.2013 Справа № 1622/9735/2012

Р І Ш Е Н Н Я Справа 1622/9735/2012

Ім'ям України Провадження №2/1622/4744/2012

(заочне)

18 жовтня 2012 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у липні 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0023/74120 від 15 листопада 2006 року у сумі 3000 гривень та судових витрат у сумі 218 гривень 80 копійок (а.с. 2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15 листопада 2006 року уклав із відповідачем кредитний договір № 010/82/0023/74120, згідно з яким надав їй кредит у сумі 3000 гривень строком до 15 листопада 2008 року під 24,1 % річних з поверненням кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів. Позичальник свої зобов'язання за цим договором не виконує, повернення кредиту та платежів по ньому не здійснює, у зв'язку з чим, станом на 03 травня 2012 року за нею утворилася заборгованість у сумі 1757 гривень 29 копійок, яку прохає стягнути разом із судовими витратами.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовими повідомленням за місце її реєстрації, викликалася до суду, однак поштовий конверт разом із судовою повісткою повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 26). Згідно з вимогами ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, що беруть участь у справі за адресою їх реєстрації, вважається, що судовий виклик чи судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 листопада 2006 року сторони уклали кредитний договір № 010/82/0023/74120, згідно з яким ОСОБА_2 надано кредит у сумі 3000 гривень строком до 15 листопада 2008 року під 24,1 % річних (а.с. 5). Відповідно до розписки, кредитні кошти отримано позичальником на кредитній картці 28 листопада 2006 року (а.с. 7). Згідно з п.п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язувався до п'ятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.1 договору, за прострочення планового платежу за кредитом з клієнта стягується штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора. Банк звертався до позичальника з письмовою вимогою про виконання своїх зобов'язань за кредитним договором на що вона не відреагувала (а.с. 3). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, борг відповідача станом на 03 травня 2012 року становить 1757 гривень 29 копійок (а.с. 4). Судові витрати по справі складають 218 гривень 80 копійок (а.с. 1).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. ОСОБА_2 уклала із позивачем кредитний договір, умови якого належним чином не виконує. Внаслідок цього право банку на повернення його власності -кредитних коштів та нарахованих на них відсотків у обумовлені кредитним договором строки, порушено і підлягає захисту. Банк має право вимагати повернення кредиту та нарахованих на нього платежів у разі порушення умов кредитного договору, і реалізував своє право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 010/82/0023/74120 від 15 листопада 2006 року, яка склалася станом на 03 травня 2012 року, у сумі 1757 гривень 29 копійок, судові витрати у сумі 214 гривень 60 копійок, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 1971 гривня 89 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні -протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Суддя І.Ю. Литвиненко

СуддяІ.Ю. Литвиненко