Провадження № 1-кс/582/3/13

Справа № 582/33/13- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

слідчого-судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В,

з участю прокурора Тютюнник С.В.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів скаргу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України у кримінальному провадженні № 1201226022000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012., на бездіяльність та рішення прокурора Недригайлівського району Сумської області Лазаренка О.В. від 19.12.2012

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність та на рішення прокурора Недригайлівського району Сумської області Лазаренка О.В. від 19.12.2012.

Свою скаргу мотивував тим, що звертався з заявами та повідомленнями про вчинення відносно нього ряду кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 127, 130, 131, 139, 140, 364, 365, 366, 367, 372, 374, 375, 376, 383, 384, 396 КК України, відомості про які не були внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань ( далі ЄДРДР).

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Захисник за призначенням ОСОБА_2 скаргу підтримав.

Прокурор Тютюнник С.В. скаргу ОСОБА_3 не визнала, пояснила що 18.12.2012 до Прокуратури Недригайлівського району через Сумський СІЗО надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на протиправні дії та протокол затримання від 01.12.2012 старшого слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області Склярова С.Л. В цій скарзі підозрюваний ОСОБА_3 порушував питання про незаконні дії слідчого при проведенні його затримання та допиту, а також просив призначити адвоката та заявляв відвід слідчому. Питання про внесення в ЄДРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в даній скарзі не порушувалось.

За результатами розгляду скарги 19.12.2012 листом за вихідним № 103-2332 вих.12 ОСОБА_3 надано роз'яснення, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ст. 306 чинного Кримінально процесуального кодексу України розглядаються слідчим суддею місцевого суду. На підтвердження своїх заперечень надала суду копію скарги ОСОБА_3 та копію відповіді на неї.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3, вважаю, що відсутні підстави для задоволення скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність і рішення прокурора Недригайлівського району від 19.12.2012. з огляду на наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 214, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто передумовою внесення відомостей до ЄДРДР є надходження заяви чи повідомлення потерпілого чи заявника, які містять виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваним ОСОБА_3 подано прокурору Недригайлівського району скаргу на незаконні дії старшого слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області Склярова С.Л.

Відповідно до норм чинного КПК України, який встановлює порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, прокурор не має повноважень щодо розгляду скарг на незаконні дії слідчого. Оскільки такі скарги розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.303-307 КПК України, то листом прокуратури Недригайлівського району від 19.12.2012. цей порядок був роз'яснений ОСОБА_3 Таким чином надання зазначеної відповіді від 19.12.2012. не є бездіяльністю чи рішенням прокурора, яке може бути предметом оскарження відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність та рішення прокурора Недригайлівського району Лазаренка О.В. від 19.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. М. Яковенко