номер справи 711/208/13- к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

24 січня 2013 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого -судді: Піковського В.Ю,

при секретарі: Чмих І.С.

за участю прокурора: Овсієнко А.О.

в присутності адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2013 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012250050000001 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16.01.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про приєднання до кримінального провадження висновку експертизи від 03.12.2012 року за №2/2251, висновку експертизи від 29.11.2012 року за №2/2252 та характеризуючих даних на обвинуваченого ОСОБА_2, вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, адвокат ОСОБА_1, підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав та просили слухати справу у відповідності до ст. 349 КПК України, обвинувачений вину визнав повністю, в скоєному злочині розкаюється.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, адвокат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 05 лютого2013 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді особистого зобов»язання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Ю. Піковський