Справа № 121/316/13- к

1-кп/121/20/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді: Переверзєвої Г.С.

при секретарі: Тохтамиш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду матеріали кримінального провадження № 12012130420000144 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Северодонецька Луганської області, громадянина України, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю прокурора Ватрас Н.Ю., суд

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 в районі готелю «Відпочинок», розташованого по вул. Дражинського в м. Ялті, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав медичний шприц, ємкістю 2 мл з рідиною масою 0,64 гр, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,02304 гр (у перерахунку на суху речовину), який поклав у внутрішню кишеню одягнутою на ньому куртки і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 17 години біля будинку № 14 по вул. Дражинського в м. Ялті обвинувачений був затриманий співробітниками міліції, які в ході його огляду, у внутрішній кишені одягненою на ньому куртки виявили та вилучили медичний шприц з рідиною масою 0,64 гр, що містить у своєму складі, згідно висновку експерта, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,02304 гр (у перерахунку на суху речовину).

Скоєне слід кваліфікувати за ст. 309 ч 1 КК України, так як ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі та пояснив в суді, як і за яких обставин для особистого вживання він придбав наркотичний засіб -опій ацетильований, який зберігав при собі без мети збуту і, який був вилучений працівниками міліції. У скоєному розкаюється.

Показання обвинуваченого узгоджуються з викладеними в описовій частині обвинувального акту та вироку обставинами, є конкретними за змістом і не викликають сумнівів в їх істинності.

Суд, відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів і даних, що характеризують підсудного. Права підсудному відповідно до ст. 42 КПК України та ст. 63 Конституції України роз'яснені і зрозумілі. Також роз'яснено ОСОБА_1 і наслідки ст. 349 КПК України.

Крім того, вина обвинуваченого доведена:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 04 грудня 2012 року, з якого вбачається, що о 17 годині в районі будинку № 14 на вул.. Дражинського в м. Ялті працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого був виявлений та вилучений медичний шприц з наркотичним засобом, який він зберігав для особистого вживання (а.с. 6-8);

- висновком судово - хімічної експертизи, згідно якого, надана на дослідження рідина масою 0,64 гр, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,02304 гр (у перерахунку на суху речовину) (а.с. 48-49).

При визначенні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого. Даний злочин відноситься до розряду середньої тяжкості.

В якості пом'якшуючих вину обставин суд розцінює: визнання вини, щире розкаяння, добровільне відшкодування судових витрат.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Як особистість, обвинувачений характеризується наступним чином: не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 75, 74).

Сукупність всіх обставин у справі і даних про особу обвинуваченого дозволяють суду застосувати покарання у вигляді штрафу.

Згідно розрахунку, наявного в матеріалах справи, судові витрати за проведення хімічної експертизи складають 490 гривень 40 копійок, які ОСОБА_1 сплачені в добровільному порядку.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Речові докази, що знаходяться в централізованій камері схову наркотичних засобів (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, квитанція № 008250 від 28.12.2012 року) (а.с. 51, 54) -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів: для засудженого з моменту вручення йому копії вироку, для останніх учасників процесу -з моменту його оголошення, через Ялтинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у Ялтинському міському суді.

Суддя: