Справа № 1003/20153/12

1-кп/357/2/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Федорова Т. П. ,

при секретарі - Амеліна А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисників обвинуваченої - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100030000087, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої в ТОВ „Автобізнесстиль" менеджером з продаж, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звинувачено в тому, що 04 грудня 2011 року приблизно о 01 годині 20 хвилин вона, відпочиваючи у боулинг-клубі „Шоколад", що в Торгово-розважальному центрі „Вега" на вул.. Гординського, 2-а в м. Біла Церква Київської області, знаходячись у туалетній кімнаті і неадекватно реагуючи на те, що ОСОБА_1, виходячи з кабінки туалету, випадково зачепила її дверима, почала нецензурно висловлюватись на адресу останньої. Приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні для гри в боулінг, а саме біля стійки обслуговування боулінгових доріжок, діючи з хуліганських спонукань, підійшла до ОСОБА_1 та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почала нецензурно висловлюватись та безпричинно, умисно нанесла останній удар правою рукою по обличчю, після чого схопила потерпілу ОСОБА_1 правою рукою за волосся та потягнула на себе, від чого разом з ОСОБА_1 впала на підлогу. На прохання ОСОБА_1 припинити неправомірні дії, ОСОБА_2 не реагувала, тому ОСОБА_1 схопила ОСОБА_2 за руки для припинення нанесення їй ударів останньою. Однак ОСОБА_2, вперто продовжуючи свої хуліганські дії та ігноруючи існуючі у суспільстві правила і норми моральності і добропристойності, продовжуючи нецензурно виражатися в адресу потерпілої ОСОБА_1, виказуючи свою байдужість до останної та сторонніх осіб, відпочиваючих у боулінг-клубі, схопила ОСОБА_1 за волосся і відштовхнула від себе, від чого ОСОБА_1 впала на підлогу.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 заподіяні наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, синець на повіках правого ока, садна та синці на нижніх кінцівках. Струс головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; синець на повіках правого ока, садна та синці на нижніх кінцівках відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час судового розгляду справи свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та не оспорювала фактичні обставини справи.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_2 заявили клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та передачі її на поруки трудовому колективу.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Частина 1 статті 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдала довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_2, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцями роботи та проживання, відшкодувала потерпілій ОСОБА_1 у добровільному порядку матеріальні збитки, внесла на депозит суду в рахунок відшкодування потерпілій моральної шкоди 10000 гривень, тобто прийняла всі міри для добровільного відшкодування цивільного позову, заявленого потерпілою, щиро покаялась у вчиненому.

Трудовий колектив ТОВ „Автобізнесстиль", де з 07 березня 2011 року працює ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу. 05 листопада 2012 року на зборах трудового колективу ТОВ „Автобізнесстиль" ОСОБА_2 повідомила колективу, що щире розкаюється, бажає виправити свою поведінку, зобов'язалась у майбутньому не порушувати законодавства, що зафіксовано у протоколі загальних зборів трудового колективу.

Оскільки всі вимоги ч.1 ст. 47 КК України виконані, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про передачу ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу, де вона працює, та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 ч.1 КК України, ст.ст. 283, 286 ч.4, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ „Автобізнесстиль" за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - скасувати, провадження по справі закрити.

Гроші в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, що прийняті на депозит Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для відшкодування моральної шкоди потерпілій, зберігати на депозитному рахунку суду, після вступу ухвали в законну силу передати ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Т. П. Федорова