КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа №32/334

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Агромаш-інвест"

на рішення Господарського суду

міста Києва

від 19.12.2012р.

у справі №32/334

за позовом Приватного підприємства "Агромаш-інвест"

до Державного агенства резерву України

про стягнення боргу, ціна позову 572449,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. у справі №32/334 у позові Приватного підприємства "Агромаш-інвест".

Не погодившись з рішенням, Приватне підприємство "Агромаш-інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2012р. у справі №32/334 та прийняти нове рішенння, яким позов задовольнити у повному обсязі.

До апеляційної скарги додане клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору, мотивуючи це тим, що у апелянта на день подання апеляційної скарги недостатньо коштів для сплати 5724,50 грн. судового збору. Крм того, апелянт гарантував сплату судового збору протягом десяти днів з моменту подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання про вдстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та його розміри.

У здійсненні господарського судочинства цей збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір"враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. N 01-06/1175/2011).

Однак, до апеляційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження клопотання скаржника, стосовно його тяжкого майнового стану.

Також, колегія суддів зазначає, що посилання апелянта на відсутність коштів для сплати судового збору не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, Київський апеляційний господарський суд відзначає, що апеляційна сскарга була подана 04.01.2013р. тоді як станом на день винесення даної ухвли 18.01.2012р. докази сплати судового збору не були надані до суду всупереч клопотання апелянта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства "Агромаш-Інвест" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Повернути Приватному підприємству апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

3. Матеріали справи №32/334 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тарасенко К.В.