ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.01.13 р. Справа № 5006/35/231/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХМОНТАЖ-МЕТАЛ», м.Донецьк
до відповідача: Комунальної установи «Донецький палац молоді «Юність», м.Донецьк
про стягнення 6190,92 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Чернишев Д.В., за довіреністю №1 від 14.01.2013р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХМОНТАЖ-МЕТАЛ», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунальної установи «Донецький палац молоді «Юність», м.Донецьк про стягнення 6190,92 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору купівлі-продажу №27 від 04.07.2012р., копію додаткових угод №1 від 12.07.2012р., №2 від 08.10.2012р., копії листів, копію рахунку-фактури, копію видаткових накладних №РН-13473 від 26.10.2012р., №№РН-13250 від 23.10.2012р., копію довіреності, копію вимоги, копію договору №04 від 04.12.2012р. про надання адвокатських послуг, копію додаткової угоди №1 від 11.12.2012р. до договору №04 від 04.12.2012р., копію акту приймання-передачі виконаних робіт, копію квитанції, невиконання відповідачем умов договору.
15.01.2013р. відповідач надав відзив на позовну заяву №01/19 від 14.01.2013р., яким визнав позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №27 від 04.07.2012р., відповідно до умов якого «Продавець» зобов'язується передати у власність «Покупця» (відповідача) засувки, сантехдеталі, труби, фітинги, госп.товари, дезактин, будівельні матеріали, електротовари на суму 15000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн.. 00 коп.) у т.ч. ПДВ. «Покупець» зобов'язується прийняти згідно накладної товар та оплатити його у кількості та в асортименті, що оговорені сторонами (п.1.1 Договору з урахування додаткової угоди №2 від 08.10.2012р.).
Відповідно до п.3.2 Договору, «Покупець» зобов'язується прийняти товар та оплатити його протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №РН-13473 від 26.10.2012р., №№РН-13250 від 23.10.2012р. з відміткою відповідача про отримання, копії яких додані до матеріалів справи.
Факт отримання товару відповідачем не спростовується.
Внаслідок несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 6064,73 грн.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 6064,73 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п.4.1 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 21,08 грн. за період з 29.10.2012р. по 11.12.2012р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 105,11 грн. за період з 29.10.2012р. по 11.12.2012р.
Отже, позовні вимоги позивача в сумі 6190,92 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги позивача.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХМОНТАЖ-МЕТАЛ», м.Донецьк до Комунальної установи «Донецький палац молоді «Юність», м.Донецьк про стягнення 6190,92 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Комунальної установи «Донецький палац молоді «Юність», м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХМОНТАЖ-МЕТАЛ», м.Донецьк: 6064,73 грн. - основного боргу, 21,08 грн. - пені, 105,11 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. - витрати по сплаті судового збору, 1814,40 грн. - витрати з оплати послуг адвоката.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 15.01.2013 р.
Повне рішення складено 21.01.2013 р.
Суддя Мальцев М.Ю