АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/2469/2013 Головуючий у 1 інстанції - Бобровник О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2012 у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 - про стягнення боргу за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 29.12.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2012 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом сплачено суму судового збору не в повному обсязі (а.с.111).

Копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 29.12.2012 супровідним листом направлено апелянту на вказану нею адресу, яку нею особисто отримано 12.01.2013 (а.с.114).

Ухвалою надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду, а тому враховуючи положення ст. 69, ч. 3 ст. 70 ЦПК України, останній день на усунення недоліків був 15.01.2013 (вівторок).

11.01.2013 до канцелярії суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання в якому зазначається, що копію ухвали суду від 29.12.2012 нею отримано 11.01.2012 і останній день на усунення недоліків вважає неділю, а тому просить прийняти квитанцію в понеділок. Крім того зазначає, що вона перебуває на лікарняному (а.с.129).

Враховуючи, що останній день на усунення недоліків був 15.01.2013; викладені обставини в клопотанні ОСОБА_1 від 11.01.2012 не підтверджені; виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі апеляційного суду м. Києва від 29.12.2012 недоліки апелянтом станом на 24.01.2013 не усунуті, тому суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати не поданою та повернути апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2012 у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 - про стягнення боргу за договором про надання послуг - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: