Справа № 22-ц/796/1522/2013 Головуючий у І інстанції - Шереметьєва Л.А.

Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Дубик Ю.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання права на надання безвідсоткового кредиту та зобов'язання організувати надання та отримання кредиту,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на надання безвідсоткового кредиту та зобов'язання організувати надання та отримання кредиту, мотивуючи тим, що до грудня 2007 року проходив службу в Збройних Силах України, звільнений з військової служби наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗСУ № 522 від 14.12.2007 року за п.63 п.п «г» у зв'язку зі скороченням штатів. З 12.06.1995 року перебуває на обліку на отримання житла сім'єю з 4-х осіб. На теперішній час разом з сім'єю мешкає в службовій квартирі АДРЕСА_1. Позивач просив на підставі ЗУ «Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішній справ та їх соціальний захист» та постанови КМУ № 88 від 28.01.2004 року «Про затвердження Порядку кредитування будівництва та придбання житла для військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань» визнати його право на надання безвідсоткового кредиту на індивідуальне (кооперативне) будівництво чи придбання житла з урахуванням встановленої законодавством норми жилої площі, зобов'язати МО України організувати надання та отримання кредиту.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги повністю, вказуючи на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача просив апеляційну скаргу відхилити. Рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухваленого рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проходив службу в Збройних Силах України.

ОСОБА_2 звільнений з військової служби наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗСУ №522 від 14.12.2007 року за п.63 п.п «г» у зв'язку зі скороченням штатів.

12.06.1995 року позивач з сім'єю з 4-х осіб був зарахований на квартирний облік на отримання житла та перебуває в даний час в загальній черзі гарнізону під № 3750.

14.12.2007 року був переведений в чергу по категорії пільги «позачерговик», де перебуває під № 2045.

Згідно п.7 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше та потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання кредитів на індивідуальне житлове будівництво або придбання приватного жилого будинку на строк до 20 років з погашенням загальної суми та відсоткових ставок за кредитами за рахунок коштів, призначених у державному бюджеті на утримання Збройних Сил України, Служби безпеки України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Порядок та умови надання військовослужбовцям кредитів на індивідуальне житлове будівництво або придбання приватного жилого будинку ( квартири) визначається Кабінетом Міністрів України.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що законодавством України визнається право позивача на отримання кредиту для придбання житла. Однак, порядок надання такого кредиту Кабінетом Міністрів України не визначений, тому підстав для задоволення позовних вимог до Міністерства Оборони України немає .

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції. Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку і прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 16 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді: