УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц/796/1394/2013 Головуючий у І інстанції Коренюк А.М.

Доповідач Рубан С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі Дубик Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дарницького районного м. Києва від 09 липня 2012року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» 1 880 841 грн. 68 коп. - заборгованості за кредитним договором та 2 823 грн. 00 коп. - судових витрат, а всього - 1 883 664 (один мільйон вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення неустойки в сумі 1 579 517,10 грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у вказаній частині позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні

описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до районного суду для виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду та у тексті повного рішення суду, де прізвище відповідача зазначено «ОСОБА_1», в той час як правильним прізвище відповідача є «ОСОБА_1».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до районного суду для виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду та у тексті повного рішення суду, у відповідності до ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Дарницького районного суду м. Києва, як неналежно оформлену, для виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду та у тексті повного рішення суду, в строк, який не може перевищувати 15 днів.

Головуючий:

Судді: