ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.01.13 р. Справа № 905/282/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Командитного товариства «Донтехгума і компанія», м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про: визнання недійсним акту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про порушення № 001966 від 03.12.2012 р.

за участю представників сторін:

від позивача: Степанова Ю.С. - за довір. від 14.01.2013 р. № 05юр

від відповідача: Пожидаєва В.В. - за довір. від 31.12.2012 р. № 20-13 «Д»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Командитне товариство «Донтехгума і компанія», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про визнання недійсним акту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про порушення № 001966 від 03.12.2012 р.

Ухвалою від 10.01.2013 р. справа № 905/282/13-г була прийнята до провадження та призначена на 22.01.2013 р. о 10:15 год.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що акт про порушення від 03.12.2012 р. № 001966 складено з порушенням діючого законодавства.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 21.01.2013 р., в якому зазначив, що спір про визнання недійсним акту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про порушення № 001966 від 03.12.2012 р. не підлягає вирішенню в господарських судах України та посилаючись на п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, просив суд припинити провадження по справі № 905/282/13-г.

При розгляді вказаної вимоги суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 300, відповідно до умов якого відповідач продає електричну енергію, а позивач оплачує відповідачу вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

03.12.2012 р. представниками відповідача на об'єкті позивача, розташованого за адресою: Донецька область, м. Мар'їнка, вул. Заводська здійснена перевірка дотримання останнім Правил користування електричною енергією, за результатами якої складено акт про порушення ПКЕЕ № 001966.

Посилаючись на те, що акт про порушення від 03.12.2012 р. № 001966 складено з порушенням діючого законодавства, позивач звернувся до суду із позовними вимогами про визнання вищезазначеного акту недійсним.

Право на захист розглядається як суб'єктивне цивільне право, яке виникає у особи у разі порушення належних їй цивільних прав та інтересів, невизнання цього права або оспорювання цивільного права.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами осіб, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів

Право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав мають особи встановлені ст.1 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 Цивільного кодексу України. Одним з таких способів, як вказано у п.10 ч.1 вказаної статті, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає, що серед актів, визнання незаконними які передбачено ст. 16 Цивільного кодексу України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто, за змістом вказаної норми, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у т.ч., актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Оскаржений позивачем акт, за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обов'язкових до виконання нормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлене при проведенні перевірки дотримання споживачем (позивачем) Правил користування електричною енергією. Тобто, оскаржений акт не тягне для споживача правові наслідки у вигляді примусового стягнення вартості недооблікованої електроенергії. Зазначений вище акт може бути використаний як доказ у разі звернення постачальника електричної енергії з позовом до суду і підлягає оцінці останнім згідно з вимогами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду України від 12.09.2011 р., у постанові Вищого господарського суду України від 14.06.2012 р. по справі № 33/5005/13678/2011.

З огляду на викладене, спір про визнання неправомірним та скасування акта про порушення № 001966 від 03.12.2012 р. не відноситься до підвідомчості господарських судів та не підлягає розгляду в них, що відповідно до п.1 ст.80 Господарського кодексу України є підставою для припинення провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. ст. п. 1 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 905/282/13-г за позовом Командитного товариства «Донтехгума і компанія», м. Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про визнання недійсним акту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про порушення № 001966 від 03.12.2012 р.

Суддя Бокова Ю.В.

.