№ 4-2091/08

П О С Т А Н О В А

Про обрання запобіжного заходу

12 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого                                                            судді Гримич М.К.

при секретарі                                                                                    Хапанцевій І.С.

з участю прокурора                                                                       Бондур Д.В.

захисника                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши подання Старшого слідчого СВ  Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві Посвістак І.М. про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Києва, українець, гр. України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2 раніше  судимий у 2001 році Дніпровським районним судом м. Києва  зас т. 141,142 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився у 2006 році,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 06-9624 порушено слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві 08.09.2008 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.08.2008 року близько 13.00 годин ОСОБА_2,  знаходячись неподалік гуртожитку № 3 Київського національного університету культури і мистецтв, розташованого Щорса 36а у м. Києві, за попередньою змовою  з невстановленими особами, із  застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого відкрито заволоділи чужим майном, що належало ОСОБА_3, після чого залишили місце вчинення злочину з викраденим. 11.09.2008 о 13.00 годин ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України. 

Відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у виняткових випадках, коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення затриманого , який  заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, думку прокурора,  який просить обрати затриманому запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку захисника, який пропонував у якості запобіжного заходу взяття затриманого на поруки або застосування підписки про невиїзд з адреси, за якою  мешкає власне захисник, вивчивши матеріали кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2   підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , на волі перебувають особи, з якою він разом вчинив діяння, яке підпадає під ознаки злочину, в зв”язку з чим дана обставина може перешкоджати встановленню істини по справі, не проживає за адресою реєстрації у м. Києві, не працює, не має будь-яких засобів для існування, суд вважає, що затриманий може скритися від слідства та суду та продовжувати злочину діяльність, суд вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.  

 На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.155,165-2 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Києва, українець, гр. України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді тримання під вартою в  СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України .

Строк тримання під вартою обраховувати з дати затримання - 11.09.2008 року .

                На постанову  може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня винесення .

                     Суддя:                                                                                                                          Гримич М.К.