№ 2-2200/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

11 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

          в складі: головуючого - судді Гримич М.К.

                       при секретарі - Бульбі Ю.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Фірма Прокат” до ОСОБА_1  про стягнення вартості предмету прокату та заборгованості за договором побутового прокату  -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач , після закінчення терміну дії договору побутового прокату не повернув наймане майно,  просить  стягнути ринкову вартість предметів прокату з урахуванням зносу у сумі 609,48 гривень та сплатити вартість прокату за весь час користування майном  з урахуванням пені за час прострочки платежів , встановлений договором у сумі 836,36 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита.

Представник позивача у судове засідання  не з”явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності .

Відповідач   у судове засідання двічі не з”явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, судову повістку отримав, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності. 

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.         

У судовому засіданні встановлено, що позивач 05.09.2003 року уклав з відповідачем  договір побутового прокату терміном до 30.01.2007 року , згідно якого йому був наданий у тимчасове користування  телевізор “JVC AV 14A3 ”. Після закінчення строку дії договору наймач не повернув прийняте в найом майно.

Згідно договору , укладеного сторонами, за неповернення предметів прокату в строк та прострочку платежу, наймач зобов”язаний сплатити вартість прокату , а також пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку , наданого позивачем вартість несплачених послуг прокату складає 836,36 гривень з урахуванням пені за прострочку платежу, вартість предмету прокату з урахуванням його нормального зносу складає - 609,48 гривень.

Відповідно до ст. 273 ЦК України за договором побутового прокату державні, кооперативні та інші громадські організації надають громадянам у тимчасове користування за плату предмети домашнього вжитку.

Відповідно до ст. 265 ЦК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування майном та при припиненні договору найму - повернути майно у тому стані , в якому він його одержав , з урахуванням нормального зносу.

В судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки предмети прокату вчасно йому не повернуті, вимог договору не виконано. 

В зв”язку з тим, що позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягають стягненню судові витрати позивача по сплаті державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.161, 203, 265, 273 ЦК України,  ст.4,15, 15-1, 30, 62, 75, 202, 202-1, 203 ЦПК України ,суд,-

                                                       ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Фірма Прокат” до ОСОБА_1 про стягнення вартості предмету прокату та заборгованості за договором побутового прокату    - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ “Фірма Прокат” заборгованість за послуги прокату у розмірі 836,36 гривень, вартість предмету прокату у розмірі 609,48 гривень, судовий збір у розмірі 81 гривня , а всього стягнути 1526,84 (одна тисяча п”ятсот двадцять шість  ) гривень 84 копійки .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі заяви про оскарження напротязі 10 днів з подальшею подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

            СУДДЯ