РІШЕННЯ № 2-2064/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
11 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Гримич М.К.,
при секретарі - Хапанцевій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг телефонного зв'язку, яка станом на 11.01.2007 року складає 1098, 02 гривень, крім того, позивач просить стягнути судові витрати у розмірі 81,0 гривень.
Представник позивача, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився двічі, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за повідомленням з останнього відомого місця проживання відповідача, судову повістку йому вручити неможливо, представником позивача надано оголошення про виклик відповідача через оголошення в пресі, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем 23.12.2005 року укладено договір, відповідно до якого позивач зобов'язаний надати послуги стільникового зв'язку для телефонного номеру, відповідач зобов'язаний вчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережах стільникового радіотелефонного зв'язку UMC.
Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 11.01.2007 року відповідачу було надано послуги зв'язку, включаючи плату за утримання номеру в мережі на 105, 84 гривень, проте до встановленого договором строку їх вартість оплачена не була, в зв'язку з чим позивачем було нараховано суму договірної санкції в розмірі 983, 04 гривень та внески на державне пенсійне страхування у сумі 9,14 гривень. Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов Договору, надання позивачем послуг було припинено відповідно до ст.2.2.2 вищезазначеного Договору.
Відповідно до ст. 14 Закону України “Про зв'язок”, в разі припинення надання послуг споживачам вони не звільняються від оплати заборгованості, яка може бути стягнена підприємством зв”язку у судовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено порушення його законних прав, тому позов підлягає задоволенню частково і витрати позивача по сплаті судового збору і витрат на ІТЗ розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 526 ЦК України, ст.14 Закону України “Про зв”язок”, ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” вартість наданих та несплачених послуг в розмірі 105, 84 гривень, суму договірної санкції в розмірі 983, 04 гривень та внески на державне пенсійне страхування у сумі 9,14 гривень , 185, 96 гривень - витрат за виклик відповідача через оголошення в пресі, 81,0 гривню судових витрат, а всього стягнути - 1364 ( одну тисячу триста шістдесят чотири ) гривні 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив шляхом подачі відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дати отримання копії рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
СУДДЯ