УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0614/655/2012 Головуючий у 1-й інст. Тарасенко М.П.

Категорія 46 Доповідач Снітко С. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Слобідської сільської ради, Малинського району Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням позов задоволено, постановлено зобов'язати ОСОБА_3, 1982 р. народження припинити будь - які дії спрямовані на порушення прав неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання, виховання, догляду, спілкування зі своїм батьком ОСОБА_2, 1972р. народження.

Зобов'язати ОСОБА_3 виконувати умови аліментного договору від 19.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 107,30 грн. судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в позові оскільки вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення по справі, висновки суду цим обставинам не відповідають та неправильно застосовані норми процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ч. ч. 2, 3 ст.157 СК України).

Із матеріалів справи видно, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та після розлучення дитина залишена з матір'ю, які проживають окремо від позивача.

Встановивши, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у вихованні і спілкуванні з дитиною, суд обґрунтовано задовольнив позов. При цьому обставини справи з'ясував повно, зробив правильні висновки та правильно застосував норми процесуального права.

Доводи, наведені ОСОБА_3 в скарзі, на правильність судового рішення не випливають.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Малинського районного суду від 16 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: