Справа № 2-4673/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.

Провадження № 22-ц/780/1170/13 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В.І.

Категорія 26 24.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

24 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року у справі за позовом комунального підприємства "Борщагівка" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Увалою Києво-Святошинського районного суду від 20 грудня 2012 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 09 січня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вище вказану ухвалу та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з недотримання правил підсудності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства "Борщагівка" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко