№ 4-2087/08  

П О С Т А Н О В А

                                               про проведення обшуку

12 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого                                                судді Гримич М.К

при секретарі                                                                         Хапанцевій І.С.

з участю прокурора                                                               Вітвицького Р.С.

розглянувши подання Старшого слідчого прокуратури Київської області Калужинського А.В. про проведення обшуку ,

В С Т А Н О В И В :

  Кримінальну справу № 47-1055 порушено прокуратурою Київської області в м. Києві 09.09.2008 року відносно Бузівського сільського голови Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 та землевпорядника Вузівської сільської ради ОСОБА_2 за фактом одержання хабара у особливо великому розмірі , поєднаного з його вимаганням, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та службового підроблення, за ознаками злочинів, передбачених ст..ст.. 368 ч.3 КК України та ст.. 366 ч.1 КК України.

  Слідчий за погодженням з Заступником прокурора Київської області Шмаковим О. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 та землевпорядник ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, будучи службовими особами, 08.09.2008 року близько 16 годин, знаходячись у приміщенні Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержали від гр.. ОСОБА_3 хабара у виді грошових коштів у сумі 180000,0 гривень за виконання в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за підписання, скріплення гербовою печаткою Вузівської сільської ради та видачу документів щодо виділення останньому у приватну власність земельної ділянки в с. Буча Києво-Святошинського району Київської області, площею 0,15 га.  08.09.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2  затримано в порядку ст. 115 КПК України. 

Вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора,  вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінальної справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися речі,  добуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі. Згідно даних слідства ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. 

Враховуючи наведене , керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177 КПК суд,

П О С Т А Н О В И В :

         Дозволити  провести обшук будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

              СУДДЯ :                                                                  ГРИМИЧ М.К.