УХВАЛА

24.01.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2008 року задоволено позов ОСОБА_3

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано апеляційні скарги, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги та подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також на виконання ухвал Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2012 року про залишення апеляційних скарг без руху апелянтами надано додаткові пояснення, зокрема вказано, що вони не знали про існування оскаржуваного рішення, а 12 листопада 2012 року самостійно зробили копію з нього, яка є в інвентаризаційній справі.

За таких обставин причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені в клопотаннях, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Кашперська Т.Ц.

№ провадження 22-ц/780/545/13 Головуючий у І інст. Чірков Г.Є.

Справа № 22-ц-6968/12 Доповідач у ІІ інст. Кашперська Т.Ц.